Объяснительная записка Черчесова президенту РФС. Колонка Юрия Цыбанева

Два ивуарийских форварда по-слоновьи оттоптались на сборной России, и оттого она словно еще уменьшилась в размерах…

Среди комментариев, сделанных по горячему следу, мое внимание задержалось на словах Виталия Мутко. С сожалением заметившего, что не удалось обнаружить за усилиями команды рисунка.

Но вот закавыка: рисунка Станислав Черчесов и не обещал! Просто не мог он этого художества обещать - ни нам, ни Виталия Леонтьевичу, когда тот одобрил его кандидатуру. Потому что линии игры, четко прочерченной тренерской рукой, не замечалось и в клубных командах Станислава Саламовича. Для них более характерен был выплеск энергии, недостаточно организованный. Известно, лучше хранится в памяти последнее – вот и припомните или, при желании, пересмотрите, как играло черчесовское «Динамо», куда более, кстати сказать, мастеровитое, чем нынешняя сборная.

А можно и не ходить за примерами в прошлое. Потому что выбором состава на матч в Краснодаре Черчесов, считайте, написал объяснительную: «Своего рисунка для сборной у меня нет». Заметьте: Станислав Саламович не поставил Миранчука, который этой весной играет и искуснее, и острее, чем отдельно взятый Ерохин или Полоз. Он сделал другое - вставил в передовые подразделения целый блок из «Ростова». С явным расчетом на то, что тот воспроизведет хоть что-то из наработок Бердыева.

Если по-простому, Черчесов хотел списать контрольную. Да не очень поулчилось.

Давайте взглянем на успехи ростовской атаки в начале года. Забито шесть мячей «Томи», четыре дома «Спарте». Но в остальном – жидковато: два гола в пяти матчах. Ибо продуктивность ростовской атаки зависит не только от уровня противодействия - но еще и от ее собственных способностей совершать в этот день и час взрывную, или челночно-рывковую работу.

Сейчас, перенеся нагрузки двух фронтов, ростовчане, пожалуй, поднаелись и на подвиги не способны. Полозу, например, последние матчи уже радикально не удавались, он потерял то изумительное попадание в ритм эпизода, каким блистал в лучших своих образцах. Бухаров? Он за зиму, да, ощутимо подтянул спортивную сторону – стал более подтянутым, энергичным и даже более устойчивым в борьбе. Но не сказать, что отточил и футбольные свои качества. Во всяком случае, Дзюба, превратившийся сейчас в специалиста узкого профиля, если уж что делает – то делает куда надежней: выигрывает верх, цепляет-укрывает мячи внизу, скидывает куда следует.

В Краснодаре ростовская шпаргалка Черчесова была заметна с первых минут. Трое гонцов с Дона, даже Ерохин, что редкость, поочередно рвались на передовую, а партнеры прилежно старались снабжать их мячом. Но потом будто незримый контролер из районо это дело пресек: «Станислав Саламович, прекратите списывать! Работайте самостоятельно».

И потуги сборной перетекли в откровенную и безнадежную спонтанность. Отразившуюся в первой из двух итоговых цифр на табло.

Раз уж разговор сам собой свернул в сторону атаки, то и закольцую: без Дзюбы атаки нет никакой. Артем сыграл при Черчесове единственно с Коста-Рикой – сборная забила три. Во всех других случаях, без него, - хорошо если как-нибудь заталкивали один, на выходе из потных спонтанных усилий.

Так что единственно разумный вариант на будущее – сдувать пылинки с Дзюбы, чтобы добрался-таки до игры, и грузить на него бочками.

А об обороне в другой раз. После Бельгии, которая сулит много дополнительных открытий. Ибо она нынче, не щадя никого, меньше четырех-пяти не забивает.