«Зениту» помогали судьи? Это бред. Но говорить нужно вообще не про это

Несколько ключевых тезисов. Первый: судьи матча «Зенит» – «Ахмат» отработали с ошибками. Не «плохо», «ужасно» или «отвратительно», конкретная оценочная формулировка – дело их руководства. Но с ошибками точно.

Второй: судьи ошибались в обе стороны, однако эти неправильные решения в разной степени повлияли на результат.

И три ключевых эпизода этого матча с участием судей, хронологически.

11-я минута, счет 0:0. Игрок «Ахмата» Апти Ахъядов наступил на ногу Леандро Паредесу в своей штрафной. Судья не назначил пенальти.

29-я минута, счет 1:0. Капитан «Ахмата» Ризван Уциев получил вторую желтую карточку за фол на Доменико Кришито. Этого эпизода могло бы не быть, если бы судьи зафиксировали фол самого Кришито на Уциеве в предыдущем эпизоде.

59-я минута, счет 2:0. Андрей Лунев сыграл рукой за пределами штрафной, но не был удален – самая явная ошибка судей. При этом важно понимать, что после удаления вратаря, которое уравняло бы составы, «Ахмат» бил бы не пенальти, а штрафной.

Для чистой картины игнорируем мелкие эпизоды, останавливаемся на этих трех главных.

Ошибки судей стоит условно разделить на два класса. Фатальные – связанные с отменой правильных голов, засчитыванием неправильных и назначением/неназначением пенальти. И ключевые – которые, безусловно, влияют на ход матча и могут сломать игру, но напрямую не приводят к изменению счета и вообще не гарантируют изменения счета.

Две ошибки в пользу «Зенита» – ключевые, но единственная ошибка в другую сторону – фатальная.

Версия для тех, кто не в восторге от лидерства «Зенита»: судьи совершали ключевые ошибки в пользу петербуржцев в два раза чаще.

Версия для нейтральных зрителей: судьи допустили на одну важную ошибку больше в пользу «Зенита».

Версия для тех, кто не в восторге от лидерства «Зенита»: «Ахмату» сломали игру удалением Уциева и неудалением Лунева и помешали отыграться.

Версия для нейтральных зрителей: если бы судьи все сделали верно, «Зенит» бы еще раньше забил первый мяч.

Кроме того, что обвинение в помощи «Зениту» несправедливо для Игоря Федотова и его бригады, оно зачем-то отодвигает внимание от продвижения темы внедрения видеоповторов.

Главный по судьям Андрей Будогосский может быть сколько угодно против, он только высказывает мнение. Авторитетное, профессиональное – но одно из мнений. Если, например, руководители клубов РФПЛ решат, что хотят видеоповторов и готовы в это вложиться – нужная техника появится, ее смонтируют и начнут использовать.

К сожалению, больше шума провоцирует бесполезный разговор про один конкретный матч. Этот спор не выходит за пределы игры и остается в шестом туре. Его пора трансформировать в волну за видеоповторы и выстраивать линейку из поводов, которые должны толкать боссов к нужному решению.

А поводы приложить «Зенит» наверняка появятся. Игра и результат команды не могут быть весь сезон такими, что причину нужно искать в судьях.

Обидно, что повод приблизить действительно важное изменение затоптали полуфанатские разговоры про предвзятость судей.