А чего зря ездить? КЧМ существенно озолотил участников первенства

К вопросу о мотивации «измотанных календарём» еврограндов. Каким бы неуместным ни казалось расширение клубного чемпионата мира, против хорошего заработка никто возражать не будет. О том, что победитель КЧМ заработает немногим меньше обладателя Лиги чемпионов, сказано было много. Но каковы итоги всех этих разговоров? Стоило ли жертвовать основным составом?

Из Лондона вам только кивнут. Согласно подсчётам Sport Illustrated, вышедший в финал «Челси» заработал $ 104,6 млн, и впереди ещё как минимум $ 30-40 млн (в зависимости от результата финала). К похожему достижению уже приблизился и «ПСЖ». В общем, хватит на пару новичков для Луиса Энрике. Что говорить о «Флуминенсе», для которого заработанные $ 60,8 млн – в 2,5 раза больше суммарной стоимости семи самых дорогих покупок в истории клуба. Можете представить, как это повлияет на бразильцев в разгар сезона в местной Серии А? «Палмейрас» тоже неплох – заработал почти $ 40 млн.

Любопытно, что из всей восьмёрки четвертьфиналистов в топ попали только семеро. «Аль-Хиляль», остановивший «Манчестер Сити» в первом раунде плей-офф, заработал куда меньше «горожан». Более того, английский гранд в гонорарной ведомости обогнал и «Палмейрас». Всё дело в деньгах, которые ФИФА выплатила за участие. 
Европейские клубы получили от $ 12 млн до $ 38 млн, южноамериканские довольствовались лишь $ 15 млн. Меньше всех досталось «Окленд Сити» – $ 3,5 млн. Впрочем, для любительской команды результат впечатляющий. И приятно отягощающий клубную кассу.

Наверное, уместно говорить о как ом-то футбольном неравноправии, однако бразильские коллективы показали, что желающий привезти домой золотые горы при любом раскладе способен это сделать. Ещё и обгонит таких гигантов, как «Интер» и «Ювентус».