Футбол под колпаком ВАР. Отдадут ли судьям абсолютную власть над игрой?

Портит ли система видеоповторов футбол или нет, влияет ли на динамику и было ли до интеграции современных технологий в игру лучше — вопросы, которыми публика не перестала задаваться спустя годы после введения ВАР на крупные международные турниры. Но в кабинетах к единому мнению пришли давно — сколько минусов ни перечисляй, а человеческий фактор стал влиять на судейство гораздо реже.

А раз уж опыт расценивается позитивно, можно и расширить полномочия. По данным The Times, в марте ФИФА и IFAB планируют объявить о двух реформах ВАР — теперь арбитр сможет апеллировать к видеоассистенту с целью пересмотреть эпизод как со второй жёлтой карточкой, так и с назначенным угловым. Всё ради чемпионата мира — 2026, где цена ошибки возрастает многократно.

Стремление к справедливости — это всегда похвально. Никто не хочет вылетать, например, из-за гола, забитого с ошибочного углового, что, очевидно, периодически случается. Однако важно знать меру. Неспроста многие профессионалы систематически высказываются против ВАР, аргументируя свою позицию утратой зрелищности.

«Я бы убрал ВАР и жил со всеми судейскими ошибками, как было раньше. Ошибок меньше не стало, но раздражаешься больше. По два глаза у главного, боковых, четвёртого помощника. Ещё на ВАР сидят люди. Его можно смотреть 50 раз, но мы всё равно иногда не можем понять, что где творится. Это не критика, а пожелание, чтобы чуть-чуть улучшить», — считает экс-тренер сборной России Станислав Черчесов, чьи слова приводит Metaratings.ru.

У всех свои претензии. Станислав Саламович как тренер старой школы предпочёл бы довериться бдительности бригады арбитров без вмешательства технологий, чтобы сохранить динамику и эмоциональный запал. Нет демотивации хуже, чем отпраздновать впоследствии отменённый мяч. За рубежом подобных мнений не меньше — вспомним Жозе Моуринью.

Нынче португалец работает в «Бенфике» и пару месяцев назад потерял очки с середняком «Риу Аве» (1:1). Ключевым моментом стал отменённый мяч «орлов» — ВАР разглядел фол защитника Николаса Отаменди. В отличие от своего коллеги по цеху из «Ахмата», Особенный мелочиться не стал — раздражённо заявил, что «человек у монитора» вмешался в судьбу матча: «Результат абсолютно несправедливый, потому что победить хотела только одна команда, а другая — сыграть вничью, но таков футбол. Мне не нравится, когда человек у монитора становится главным героем. Если гол отменяют из-за того, что дёргают за футболку… У главного арбитра нет характера».

Кстати, о характере. Помните Джои Бартона, легенду «Манчестер Сити» и одного из самых грубых полузащитников в футбольной истории Туманного Альбиона? Ему ВАР тоже не нравится — дескать, в поисках правильного ракурса найти фол можно в любом игровом эпизоде. А контакт в футболе мягким не бывает по определению. С англичанином сложно не согласиться — порой повторы просматриваются по пять минут.

«Игра полностью пропала. Стоп-кадры с моментами стыков и их воспроизведение с восьми разных ракурсов на половинной скорости превращают каждый спорный эпизод в место преступления. Футбол – контактный вид спорта. А не кастинг на должность регулировщиков со свистками. Физическая составляющая, делавшая эту игру великой, теперь сведена на нет судьями», — считает Бартон.

Наверное, именно поэтому в апреле 2024 года Швеция официально объявила об отказе от ВАР — за это проголосовали 18 из 32 крупнейших клубов страны. Дух игры спасён — во всяком случае, до первой катастрофической ошибки судей.

Да и сама ФИФА периодически отказывается от ВАР — правда, в пользу его аналога СВП (система видеопомощи). На прошедшем в октябре ЧМ до 20 лет существенных различий зрители не почувствовали. Кроме, может быть, одного — эпизоды рассматривались быстрее. Принципиальное отличие ВАР от СВП заключается в меньшем количестве камер — обзавестись таким механизмом проще и доступнее.

Дискутировать о проблемах судейства можно и нужно, однако в потенциальную отмену видеопросмотров верится с большим трудом — как бы она ни влияла на ритм встреч, ошибок стало на порядок меньше. Другой вопрос — стоит ли расширять полномочия системы, растягивая матчи ещё сильнее? Если существует возможность принимать решения оперативнее — да. Если пауз станет ещё больше — вряд ли… Время покажет!