«Краснодар» отказался от короны. Всему виной странное кадровое решение

Мартовская отставка Владимира Ивича с поста главного тренера «Краснодара», даже при том, что «быки» неважно начали весеннюю часть сезона, в футбольных кругах вызвала недоумение и удивление как у нейтральных болельщиков, так и у специалистов. Всё-таки до перерыва «Краснодар» был хорош, стабильно набирал очки и даже зиму встретил во главе таблицы. Впервые в истории.

Причины, по которым Сергей Галицкий решился на смену тренера, были не только в весенних результатах «Краснодара». Сергею Николаевичу, и это не секрет, не нравился тот футбол, в который его клуб играл при Ивиче. Но пока «быки» побеждали, босс с этим ещё как-то мирился. А как только начались проблемы, тут же воспользовался законным правом сменить наставника и назначил хорошо знакомого и удобного для себя Мурада Мусаева. Правда, как показала прошедшая пара месяцев, решение Галицкого было очень поспешным.

При Мусаеве «Краснодар» местами заиграл в тот футбол, который, наверное, как раз и хочет видеть владелец. Победы – 4:3 в игре с «Пари НН» и 3:2 во встрече с «Балтикой» – были, красивыми, а сами матчи – яркими и результативными. Но при этом валидольными. Всего же после назначения Мусаева «быки» в чемпионате выиграли менее половины матчей – три из семи.

Помимо двух названных, была ещё победа над «Факелом» (2:0). А вот две ключевые встречи «Краснодар» проиграл. Обе – в родных стенах. В середине апреля «Зениту», а позавчера – «Ахмату». При этом за первые 18 матчей текущего сезона «быки» дома не уступили ни разу и до зимнего перерыва были абсолютно лучшей командой чемпионата по игре на своём поле.