Виновные в поражении «Зенита». Четыре футболиста провалили матч с «Родиной»

Команда Сергея Семака провела два разных тайма. До перерыва хозяева контролировали ход встречи и находили свободные зоны, но после отдыха стали действовать медленнее и предсказуемее. Особенно заметными оказались проблемы в атакующей группе. По персональной статистике выделяются четыре футболиста, не справившиеся со своими функциями.

Густаво Мантуан вышел на позиции защитника и должен был поддерживать Максима Глушенкова. Россиянин регулярно смещается к центру, поэтому от партнёра требовались подключения по флангу и качественные передачи в штрафную.

Мантуан достаточно аккуратно распоряжался мячом. Он выполнил 17 точных передач из 21, в том числе 13 из 16 на половине соперника. Однако эта точность почти не отражалась на остроте атак. Бразилец трижды подавал в штрафную и ни разу не нашёл партнёра, не сделал ни одной ключевой передачи.

«Родина» позволяла защитнику получать мяч, но перекрывала направления для продолжения. Мантуан редко обыгрывался с Глушенковым через короткий пас и не создавал ситуации два в одного. В результате фланг зависел от индивидуальных решений Максима. На 77-й минуте Мантуана заменил Александр Ерохин.

Фелипе Аугусто расположился под Александром Соболевым, но почти не участвовал в комбинациях. За 63 минуты бразилец выполнил всего восемь передач, пять из которых оказались точными. На чужой половине он нашёл партнёра три раза. В его активе нет ключевых пасов, а единственная подача получилась неточной.

Главная проблема заключалась в выборе позиции. Аугусто не находил свободное пространство между полузащитой и обороной «Родины». Он либо поднимался слишком близко к Соболеву, либо опускался к центральному кругу и получал мяч спиной к воротам. Из-за этого Венделу и Барриосу не хватало адресата для вертикальной передачи.

После перерыва гостевая команда стала плотнее защищать центр, и Аугусто окончательно выпал из игры. Семак заменил его Луисом Энрике вскоре после первого пропущенного мяча. Новичок оказался заметнее за счёт скорости, но перестроить атаку уже не удалось.

Соболев не был полностью бесполезен. Нападающий сделал три ключевые передачи, однако общая точность составила только 53%. На половине «Родины» до партнёров дошли пять передач из 12.

Статистика показывает противоречие в его игре. Соболев регулярно опускался глубже, пытался принимать длинные мячи и помогать развитию атак. Часть таких действий действительно приносила пользу, но одновременно в штрафной не оставалось центрального нападающего. Аугусто не занимал освободившуюся позицию, а Глушенков и Педро чаще ждали передачи перед линией обороны.

Против команды, защищавшейся низким блоком, «Зениту» требовался игрок, способный фиксировать центральных защитников и завершать фланговые атаки. Соболев слишком часто превращался в диспетчера. Для него это всё же дополнительная функция, а не основная.

Статистика Педро выглядит значительно лучше. Бразилец выполнил 49 точных передач из 53, сделал три ключевых паса и почти не ошибался на чужой половине. Однако высокая точность объясняется большим количеством простых решений.

Педро редко пытался проходить защитника на дриблинге сразу после получения мяча. Он останавливался, возвращал передачу в центр или дожидался подключения Романа Веги. За это время «Родина» успевала перестроиться и заполняла штрафную. Петербуржцы постепенно перешли к подачам. Педро исполнил их 11, но точными оказались только три.

Педро не хватило рывков за спину защитникам и более быстрых взаимодействий с Соболевым. Поэтому его 92% точных передач – не показатель качественной игры.

В следующем туре стоит ждать другой вариант состава и более агрессивный «Зенит». Петербуржцы примут московское «Динамо», которое не позволит долго разыгрывать мяч перед штрафной. Семаку придётся определиться с ролью Соболева, найти более активного игрока под нападающим и вернуть флангам скорость. После поражения от дебютанта простого увеличения владения уже недостаточно.