Дмитрий Иванов: Рассмотрим возможность подачи апелляции на решение КДК

В разговоре с корреспондентом «Советского спорта» Антоном ЛИСИНЫМ гендиректор «Динамо» Дмитрий Иванов рассказал о том, как протекало заседание КДК по «Делу Веллитона», назвал три вопроса, на которые не получил ответа и допустил возможность подачи апелляции на решение оставить все как есть.

- КДК решил оставить наказание Веллитону как есть, без каких-то дополнительных санкций, - прокомментировал вердикт Контрольно-дисциплинарного комитета РФС Иванов. – Желтая карточка, показанная бразильцу судьей в том эпизоде, и все. Мне сложно спокойно комментировать эту ситуацию. Мы в клубе еще отдельно подумаем о том, как правильно оценить решение КДК. Но то, о чем мы просили Комитет, сделано не было – мы так и не услышали оценку этого эпизода.

- Как его увидели в «Динамо»?

- Могу рассказать вам о тех аргументах, которые мы привели, разбирая момент со столкновением Веллитона и Габулова. Самым важным было ответить на три вопроса: «Являлось ли нарушение со стороны бразильца намеренным?», «Искал ли Веллитон контакт с Габуловым?», «Намеренно ли спартаковец хотел нанести Володе травму?». На последний вопрос никто кроме Веллитона ответить не сможет. Так как бразильца на заседании не было, то ответа на этот вопрос и не будет. На два других вопроса можно ответить при помощи видеокартинки. Финальный рывок, который делал Веллитон, говорит о том, что бразилец не сбавлял скорость и шел намеренно на контакт, чтобы нарушить правила. Он не хотел избежать столкновения - бразилец ведь не попытался даже прыгнуть, чтобы не касаться Габулова. Логичный вопрос – зачем он это делал, а делал ведь намеренно! В нашем понимании он как минимум шел на фальсификацию пенальти. Я вряд ли могу предположить, что Веллитон намеренно хотел нанести вратарю травму.

- А что думает об этом Габулов?

- Мы с Володей этот эпизод обсуждали – он не подозревает соперника в умысле. Более того, он попросил меня, чтобы его не привлекали к разбирательству в эпизоде. Зла на бразильца он не держит. А вот Веллитон отреагировал на столкновение странно – нормальный человек после этого подойдет и хотя бы извинится, а бразилец лишь выразил возмущение показанной ему желтой карточкой. Форвард вернулся в центр поля и остался там даже тогда, когда всем участникам матча стало ясно, что у Габулова тяжелейшая травма. Так что мне кажется странным решение КДК просто оставить в силе карточку Веллитону.  

- Какими будут дальнейшие действия «Динамо»? Вы будете бороться за свою правду?

- Мы обдумаем наши дальнейшие действия.

- Какими могут быть рычаги воздействия на ситуацию?

- Есть нормальные рычаги – апелляционный комитет, международные органы, которые могут рассмотреть этот эпизод еще раз.

- Как протекало заседание КДК?

- Члены КДК просмотрели запись эпизода, после чего мы с Валерой Карпиным были приглашены в зал заседания. После чего была непродолжительная беседа, и был вынесен вердикт.

- Кто из независимых экспертов присутствовал на заседании?

- Был представитель КФА. Больше никого.

- Точка зрения КФА была схожей с вынесенным КДК вердиктом?

- Она была настолько сложно выражена, что я даже наверное не смогу ее повторить. Представитель КФА выступал после нас, поэтому в его спиче были учтены и наши с Карпиным замечания, которые были диаметрально противоположными.