Арбитры за воротами - панацея или головная боль? Обзор зарубежной прессы

В сегодняшнем обзоре зарубежной прессы – материал журналиста «Guardian» Джейми Джексона о дебюте в матчах Лиги Европы двух дополнительных арбитров на лицевых линиях. Эксперимент, напомним, стартует сегодня, и пока он вызывает больше вопросов, чем дает ответов.

GUARDIAN (Великобритания)

«Мишель Платини уверен, что это непременно сработает, у главного тренера «Эвертона» Дэвида Мойеса есть сомнения на этот счет, вратарь «Челси» Петр Чех считает, что это пустая трата времени. В это время Хью Даллас, член судейского корпуса УЕФА, заявляет, что подобный эксперимент – попытка руководителей европейского футбола при помощи «человеческой камеры» покончить с двусмысленными моментами, происходящими в штрафной площади. Сегодня в матчах групповой стадии Лиги Европы, впервые на столь высоком уровне, на лицевых линиях будут работать дополнительные арбитры.

УЕФА надеется, что таким образом решения арбитров будут более справедливым, особенно в моментах с возможной симуляцией. Недавней иллюстрацией проблемы, беспокоящей президента УЕФА Платини, стала ситуация с «падением» в штрафной площади «Селтика» нападающего «Арсенала» Эдуардо. Напомним, эпизод произошел во время ответного матча отборочного раунда Лиг чемпионов. За всеобщим негодованием по поводу «нырка» хорвата последовала двухматчевая дисквалификация со стороны УЕФА. Однако вскоре решение было отменено, так как в союзе посчитали, что доказательства, представленные на видео, не являются убедительными.

И все же возникает вопрос. Помогут ли в подобных ситуациях две лишние пары глаз, даже расположенные в выгодной позиции, патрулирующие штрафную площадь?

– Некоторые люди считают, что мы должны просто представить технологию, которая будет отслеживать, пересек ли мяч линию ворот, или нет. Как в теннисе, – говорит Даллас, который помогал в организации эксперимента с шестью арбитрами в отборочных матчах молодежного Евро. – Эта система превосходно работает в теннисе, но она не подойдет также идеально для футбола, потому что в этом виде спорта спорные ситуации часто возникают в тот момент, когда мяч находится в воздухе. Арбитры за воротами не являются заменой технологии, следящей за тем, пересек мяч линию, или нет. Скорее, они являются «человеческой камерой». Во время обычного матча, в тот момент, когда защитник и нападающий вбегают в штрафную площадь, главный арбитр бежит позади них. Теперь же у него будет коллега, который может видеть ситуацию спереди.

Главный тренер «Эвертона» Дэвид Мойес уверен, что теперь может назначаться «море пенальти», так как клубы не были проинформированы, в каком качестве будут использованы новые судьи.

– Мы знаем, что когда ты хватаешь игрока за футболку в штрафной, это – риск, – говорит Мойес. – Но теперь, возможно, они будут свистеть малейшее нарушение. А мы не получили никаких разъяснений, где именно судьи будут располагаться, что они собираются делать. Мы полагаем, что должно состояться собрание, на котором нам объяснили бы все нюансы. Но, мне кажется, в УЕФА сами не уверены, как это все работает. В союзе просто хотят, чтобы большинство решений арбитров были правильными. А я не думаю, что двое людей за лицевыми линиями – корректный выход в данной ситуации.

Голкипер «Челси» Петр Чех не сомневается, что эксперимент обречен на провал.

– Человеческий глаз не способен заменить технологию, – уверен вратарь сборной Чехии. – Новое правило таково, что мяч должен полностью пересечь линию ворот. Но как он может это увидеть? Как он увидит те три миллиметра или тот сантиметр, на которые мяч остался за линией. Разве технология не будет лучше?

Впрочем, технология видеоповторов также имеет своих противников.

– Мы уверены, что видеоповторы не сделают игру честнее, – заявляет одно из должностных лиц УЕФА, пожелавший не называть своего имени. – Наш президент довольно долго работал на телевидении, и он знает – то, что нам показывает замедленный повтор, не всегда адекватно отображает действительное положение дел. Контакт может выглядеть более или менее убедительным из-за того, что на повторе теряется динамика момента. Он уверен, видеоповторы приведут к регрессу.

Но будет ли УЕФА когда-либо рассматривать возможность использования повторов?

– Глупо использовать слово «никогда», – говорит все то же должностное лицо УЕФА. – Кто знает, что будет твориться через 20, 50 лет? Но вот использование дополнительных арбитров – это плохо, потому что эти ребята не будут выносить решений. Они просто будут беседовать с главным арбитром. А решение останется, как всегда, за судьей в поле.

Есть опасение, что двое арбитров на линиях станут еще двумя дополнительными кандидатурами на осуждение в случае неверно принятого решения. Или нет?

– Да, арбитры на линиях будут общаться с главным, но никто не узнает, кто именно принял окончательное решение, – говорят в УЕФА. – Те, кто смотрят футбол по телевизору, имеют возможность увидеть эпизод с пяти-шести разных точек обзора. Нечестно, что судья имеет только одну».