Юрий Цыбанев о старте «Рубина» и «Спартака» в Лиге чемпионов

Чемпионат России если не обманчив, то малоинформативен. По четырехматчевому европейскому опыту «Зенита» (а он испытывал непривычные для себя сложности в каждом), домашние достоинства в Лиге чемпионов измельчаются, точно мясо в мясорубке, а недостатки укрупняются. И опираться в оценке возможностей «Рубина» и «Спартака» приходится больше на предчувствие. Предвидение слишком размыто.

Конкретика сводится пока к единственному соображению: оба клуба собрали под своей крышей много игроков. «Рубин» так аж два вполне приемлемых состава, да еще и с хвостиком. То есть сделал выводы и принял все меры предосторожности с оглядкой на едкий травматизм, в предыдущем евроцикле косой косивший его ряды. Чтобы было кому встать на место каждого раненого бойца.

Если чемпион России пережил летом не кадровую лихорадку – то как по-другому назвать все эти спешно и обильно провернутые клубом сделки? В сухом остатке: продал двух ключевых исполнителей, а приобрел семь всяких-разных. Масштабная перестройка в режиме блица? Бердыев замахнулся на задачу, оказавшуюся непосильной для М.С. Горбачева?

Так или иначе, соперникам «Рубина» по группе уж точно не позавидуешь, если они намерены готовиться к нему так же тщательно, как «Осер» готовился к «Зениту» (отсканировав 12 питерских матчей). Игра «Рубина», прежде славная отточенностью конструкции, ныне не поддается в принципе разбору. Куда ни ткни – не соберешь в нужном количестве наблюдений и соответственно не сделаешь из них выводы.

Какова степень надежности Боккетти, приобретенного на флажке и вовсе не опробованного в основе? Каков удельный вес Карлоса Эдуардо и на что реально способен Мартинс в рубиновом своем обличье? Кто в «Рубине» «первый нападающий», в конце концов? Корниленко? Или это обман бердыевского воображения? И даже Натхо, приобретенный еще весной, основательно в опорной зоне так и не приигран.

Скажу как на духу: было бы куда спокойнее за лигочемпионскую перспективу, если б к паре проверенных козырей, сброшенных добровольно или поневоле, Бердыев просто прибавил искомые 2–3 карты для образовавшейся в его тренерском уме неотразимой комбинации. Но не срослось почему-то.

На виртуальный взгляд, нынешний «Рубин», возможно, и перспективнее прошлогоднего. Разностороннее оснащен, а значит, может играть вариативнее. И уж наверняка станет быстрее. Они ведь ребята верткие и стремительные, Эдуардо и Мартинс. Но оба, по отзывам, еще и себе на уме – чего нельзя было обнаружить в рубиновцах, формировавших прежнюю игру. Даже в Домингесе, солисте, с которым Бердыев работал, мне кажется, душа в душу.

И другой существенный вопрос повисает пока в воздухе. К предыдущему турниру в Лиге чемпионов Бердыев готовил команду планомерно и прицельно. И играл «Рубин» в той беспощадной группе совсем по-иному, чем в чемпионате, – на широкой двигательной амплитуде и с яростной энергетикой. Впечатляло. Другое дело, что запасенного пороху казанцам тогда хватило, строго говоря, на второй – четвертый матчи. Но припасено ли что-то впрок сейчас? И возможен ли подобный энергетический взрыв – если в составе выйдут пять-шесть игроков, не вполне еще Бердыевым освоенных?

Впрочем, состав группы «Рубину» благоприятствует. В награду за прошлогоднее неимоверное усердие – теперь послабление. «Барса» как-никак уже испробована на зуб, да и, в точности как год назад, пока еще подремывает. А «Панатинаикос» и «Копенгаген» – вы легко почувствуете разницу с «Интером» и Киевом, всегда мучительным для российских команд.

Нацеленность «Спартака» на лигочемпионскую кампанию нащупать еще сложнее. Если уж владелец клуба, не чуждый оптимистическим всплескам, находит сырой текущую субстанцию спартаковской игры – это симптоматично. К тому же у «Спартака» трудновосполнимый пробел: команда, включая Карпина в тренерском качестве, слишком слабо себе представляет, что почем в Лиге чемпионов. И такая полуготовность «Спартака», признаться, априори досадна. Потому что по российским реалиям не видно пока, когда красно-белым подвернется следующий лигочемпионский шанс.

Между тем Карпин предвкушает выступку на «Марсель» – «Челси» вроде как даже с надеждой: дескать уж эти-то не станут вдесятером ворота сторожить, а значит, увеличатся наши возможности развернуться-разбежаться. Боюсь я, однако, что здесь – иллюзия. «Спартак» со своей стороны знать не знает, что это такое – попасть под натиск. Просто не испытывал подобного в России. И коли «Осер» ничтоже сумняшеся целенаправленно продавливал «Зенит» – то не хочется и предполагать, какую угрозу для «Спартака» скрывает в себе «Марсель». При отсутствии-то видимого ноу-хау в постановке спартаковской обороны.

Говорим сегодня «Спартак» – подразумеваем Веллитон. Момент истины у «Спартака» – дать мяч бразильцу на ход, а он разберется (с «Сатурном» выяснилось, что даже и в ноги дать небезнадежно – но в Европе это вряд ли). Но сей отличительный знак красно-белых – единственный элемент, усвоенный ими твердо.

Между тем вынужден повторить: чемпионат наш малоинформативен. И если тот же «Осер» зенитовские атакующие взаимодействия топором порубал, а «Терек», привстав на цыпочки и сыграв за троих, Веллитона перекрыл-таки, то «Марсель» с «Челси» способны в рабочем порядке поумерить громогласные призывы «Веллитона – срочно в сборную спасать Россию!».

Прочие спартаковские новости пока интересны лишь во вкусовой плоскости. Пожалуй, Макгиди – типаж, родственный Быстрову (ну наконец-то). Вероятно, Пареха – защитник все-таки поэнергичнее Штранцля и Иранека. Наверное, Комбаров – ко двору. Но все это пока не оказывает решающего воздействия на степень спартаковской успешности.

С другой стороны: бразильцы, за вычетом Веллитона, кисловатые какие-то (говорил же я по наблюдениям еще за ЦСКА: у них настроение-тонус редко совпадают, у бразильцев, – вот загадка-то…). И нет, увы, ощущения, что Карпин так или иначе продвинулся в фундаментальном освоении профессии и команды. Показательно: «Спартак» не обыграл никого из стоящих впереди него в чемпионате.

Ну что делать, «Марсель» так «Марсель». Сыграем – уж как получится…