Михаил Грушевский: Возможно, Спаллетти стоит пригласить итальянских судей

Известный пародист Михаил Грушевский размышляет о тренерах «Динамо», «Спартака», «Зенита».

О динамовце Миодраге Божовиче

– Не прижился Божович в команде. Не смог, не захотел, не захотели футболисты. Может быть, количество игроков, недовольных им, зашкаливало. Я не знаю, нужно быть внутри команды, чтобы знать точно. Но совершенно очевидно, что в среду на поле динамовцы ни к чему не стремились, хотя изначально было понятно – если команда не проходит в полуфинал, Миодраг должен уйти. Наверное, игроки не возражали, чтобы тренер ушел. Конечно, как армеец, я мог бы позлорадствовать, покаламбурить, сказать, что теперь Божовича можно в «Спартак» пригласить, а в «Динамо» взять Кобелева. Но не буду этого делать.

Так сложилось. Это просто не клуб Миодрага, ведь подбор игроков в команде очень неплох. Кто может прийти на смену? Предположил бы, что «Динамо» попытается заполучить Газзаева-старшего, но он полностью погружен в проект по возрождению «Алании» и вряд ли польстится на предложение. Но такой человек, наверное, мог бы встряхнуть игроков.

О спартаковце Андрее Тихонове

– В игре против «Краснодара» было заметно, что вся команда играет за тренера Карпина. В том числе и тренер Тихонов. Его выход на поле можно сравнить с показательными выступлениями в фигурном катании. Но его появление стало полезным морально-волевым уроком для молодежи, которая должна понять, как нужно относиться к своему делу.

При этом человек выглядел очень достойно, хотя понятно, что он в любом случае не игрок основного состава. Не сможет уже, к примеру, закрыть всю левую бровку. Считаю, это вполне в духе выхода Фетисова на лед в составе ЦСКА в прошлом году. Какой-то символизм в этом есть. Сказал бы, Тихонов в данном случае – символ профессионализма. Хотя злопыхатели могут возразить, что в таком случае давайте идти до конца, и выпустим на поле Титова, Горлуковича. Гаврилова можно попросить выйти минут на пять.

О зенитовце Лучано Спаллетти

– Мне вот интересно, чем вчера вечером занимался Лучано Спаллетти? Ответ на этот вопрос сложно сформулировать в печатогеничном виде. Но совершенно точно он весь вечер вспоминал наиболее образно-емкие итальянские слова, которые характеризовали крайнюю степень его недовольства судейством Сухины.

Но на самом деле Лучано мог сетовать только на самого себя, потому что какие-то тренерские просчеты с его стороны в этом матче очевидны. При этом у него все же есть основания быть недовольным судейством. Возможно, он также прорабатывал такой вариант, чтобы привлекать на матчи «Зенита» не только комментаторов, переживающих за эту команду, но и, например, итальянских судей, соответствующих представлениям Спаллетти о судействе.