Бывшие арбитры о «деле Сухины»[ВИДЕО]

Завтра должно состояться заседание Департамента судейства и инспектирования РФС, где будет вынесено решение по так называемому «делу Сухины».

Завтра должно состояться заседание Департамента судейства и инспектирования РФС, где будет вынесено решение по так называемому «делу Сухины». Арбитр из Малаховки попал в центр скандала после матча «Анжи» - «Ростов», в котором он назначил пенальти в ворота «Ростова» и удалил игрока этой команды – Андрея Порошина. Ростовский клуб даже выступил с инициативой пожизненно дисквалифицировать Станислава Сухину. SOVSPORT.RU поинтересовался у бывших судей, что они думают по этому поводу.

Игорь ЗАХАРОВ:

- Я отношусь крайне негативно к таким высказываниям, которые прозвучали из уст руководителей ростовской команды. Завтра будет созвана комиссия, которая разберется. Вопрос щепетильный. Но заявления «Ростова» не красят клуб.

Николай ЛЕВНИКОВ:

- Приведу один пример: в свое время мы на эмоциях вместе с ПФЛ отлучили от футбола арбитра Андрея Комарова. Он назначил пенальти на одной из последних минут матча в ворота соперника «Луча». Назначил необоснованно. Теперь я жалею о таком жестком решении. Есть документы, где четко прописаны наказания судьям за технические ошибки. Если Сухина их допустил, то его нужно наказывать согласно этим документам –дисциплинарному кодексу арбитра. Но если арбитр судит предвзято и есть факты и доказательства, что он был заинтересован в поражении «Ростова», то таких людей нужно близко не допускать к футболу.

Алексей СПИРИН:

- Есть нормы регламента и дисциплинарный кодекс, принятый на исполкоме РФС. Нужно отталкиваться от него при выносе решения. Ошибки в матче Сухина действительно допустил, но связаны они, на мой взгляд, с тем, что Сухина находился далеко от места событий. Из-за травмы Сухине пришлось пропустить подготовительный период к чемпионату. Не был на сборах и плохо вошел в ритм чемпионата. Если у «Ростова» есть доказательства намеренной предвзятости Сухины, пусть представят. Только после этого арбитра можно дисквалифицировать на длительный срок.

Валерий БУТЕНКО:

- Иногда у судей при оценке того или иного эпизода проскальзывает: так хотелось бы видеть. Есть два спорных эпизода, которые вызвали бурю эмоций. Пенальти и удаление. Пенальти, я считаю, назначать не нужно было. Что касается удаления, то Сухина находился очень далеко от эпизода и не мог все хорошо видеть. Можно было дать только желтую карточку. Если говорить о пожизненной дисквалификации, то нужно уличить Сухину в чем-то негативном. В получении взятки, к примеру. Наказать Сухину нужно, но опираться на документы. Добалю, что Сухина оказался физически неготовым к сезону. Судьям нужно лучше готовиться к матчам, тогда и ошибок будет меньше.