Юрий Цыбанев: На месте Абрамовича я бы подписал Слуцкого на годик

Первая естественная реакция на весть из Лондона – не по Сеньке шапка. Вторая – не рановато ли? Но после некоторого плотного раздумья о футбольных векторах Абрамовича и Слуцкого выстреливает третья, радикальная: а почему бы и нет? Карьера Слуцкого – из категории «удивительное рядом».

Почитатели Леонида Викторовича восхищаются его уникальностью: пробился с самых низов, из детской лиги, не опираясь ни на практику игрока, ни на связи. Примерно так и было. Единственное, я бы исключил глагол «пробился». Слуцкий никогда не поражал самобытностью своих тренерских трудов. Его команды не сказать чтобы высекали на поле футбольную божью искру и поражали воображение успехами. В общем, его работа не производила неотразимого впечатления. Но удивительное – вот в чем. Возможно, и не безосновательно Слуцкого недооценивает на круг наша футбольная среда – зато всякий раз его крайне высоко ценят те, кто полномочен сделать тренеру рабочее предложение, причем весьма заманчивое. Так ведь еще со времен «Москвы» повелось. Помните, как буше- вал предшественник Слуцкого Петраков: мол, кого вы мне

предпочли – только и умеет, что подсидеть? Попробуем оценить текущий момент Слуцкого в ЦСКА. У меня два соображения. Вопервых, умеет, в силу природной гибкости, ладить с игроками, если с кем и конфликтует – то в конфликте не застревает. Во-вторых, стремится к тому, чтобы ЦСКА, что называется, играл в силу своих игроков. Слуцкий освоил ротацию, как матерый картежник – колоду. Другое дело, что таким составом, какой сейчас на вооружении у Слуцкого, ЦСКА даже Газзаева не баловал. Но вот ведь не внушает этот состав никому из соперников, что попытка замахнуться на ЦСКА заведомо обречена на провал. Иными словами, в своих игроках тренер вроде как растворяется, а соперникам предоставляет шанс. А впрочем: важней сегодня разгадать мотивы Абрамовича как владельца «Челси» и как, не забудем, одного из попечителей российского футбола. Ему уже довелось пережить некоторые разочарования. Доминатором на английской и европейской выставках амбиций стать не удалось. Хотя и пытался. Смотрите, сколько Роман Аркадьевич нанимал тренеров-чемпионов, как он считал – гарантов успеха: Моуриньо, Сколари, Анчелотти. Но не выдает, оказалось, футбол никому победных гарантий. Ирония судьбы: в Лиге чемпионов «Челси» ближе всего подобрался к вожделенной короне под руководством скромняги Гранта. Вот я и думаю сейчас, наивно вообразив себя на минутку Абрамовичем: если Грант мог, почему бы и Слуцкому не справиться? К тому же учтем: Роман Аркадьевич наверняка больше знает о нынешней работе Слуцкого, чем о предыдущих трудах Сколари и Анчелотти. И, быть может, какие-то ее подробности хозяина «Челси» как раз подкупили. И потом, сдается мне, что люди из большого бизнеса не расположены оглядываться назад. Что они в некотором роде рисковые авантюристы. А Моуриньо в «Челси» был уже, и Хиддинк тоже, да и тяжеловата для Гуса уже регулярная клубная пахота. Вот Виллаш-Боаш – этот козырь Абрамовичем еще не разыгран. И этот кандидат в терминаторы, ежели продолжит свои наполеоновские кампании, покоя владельцу «Челси» не даст, конечно. Но если пока португалец твердо намерен задержаться в «Порту» – есть ли у Абрамовича проект увлекательнее, парадоксальнее и пиаристее, чем Слуцкий? Совершенно загадочный для Англии русский, который тоже, как и Моуринь с Виллашем-Боашем, в футбол не играл. И который, с другой стороны, Абрамович это твердо знает, ничего в команде не испортит. Другой вопрос, что в английском контексте выбор

Слуцкого ошеломит больше, чем в российском – назначение Божовича в нашу сборную. Зато можно навести мост с отечеством, навстречу наверняка имеющимся бизнес-интересам, сопряженным с 2018-м. Попробовав заодно состыковать отечество с большим футболом. На месте Абрамовича я бы Слуцкого подписал. Ну, на годик для начала. А у Виллаша-Боаша заручился бы, в форме протокола о намерениях, челсинским приоритетом на всякий случай. Если уж объемно мыслить в масштабах крупного бизнеса.