Александр Бубнов: На что рассчитывал Семин, играя впереди с одним нападающим?!

Известный футбольный эксперт Александр Бубнов подводит итоги противостояния «Рубина» и киевского «Динамо» в 3-м отборочном раунде Лиги чемпионов.

Сергей КУЗОВЕНКО

- Бердыев обыграл Семина. Можно ли так трактовать поражение киевского «Динамо» от «Рубина»?

- Сто процентов. Особенно тактически. Киев вообще оказался не готов к тактике «Рубина» в три центральных защитника и три нападающих, когда еще и фланги намертво перекрывались. Фактически казанцы играли схемой «5-2-3», которая при атаках трансформировалась в «6-4», а при обороне в «1-9».

Раньше Бердыев играл в одного нападающего, а сейчас сумел найти для своей закрытой модели игры оптимум. Допускаю, что модель эту он у «Барселоны» заимствовал. Когда каталонцы обороняются, крайние нападающие Педро и Вилья при прессинге садятся в среднюю зону, а когда мяч у них, они по флангам переходят в атаку. Вот и Карадениз с Касаевым выполняли ту же роль. Это настолько быстрые и мобильные ребята, что при потере мяча тут же садятся в среднюю линию, и «Динамо» не получало преимущество при контроле мяча в средней линии.

- Семин не ждал подвоха?

- Семин к моему удивлению оказался не готов к такому повороту событий. Хотя у него была целая неделя для анализа, и было ясно, что Бердыев будет играть так же, как в первом матче. У Киева игра несбалансированная, нет системности. Они в основном флангами играют, и когда им перекрыли фланги, пошла сплошная импровизация. А это никогда не приводит к добру.

На что рассчитывал Семин, играя впереди с одним нападающим?! Фланги ему закрыли, и против одного форварда действовали сразу три центральных защитника. Он был обречен. Надо было как минимум в двух нападающих играть, плюс иметь под ними связку двух диспетчеров, которые бы тоже угрожали воротам, за счет дриблинга, дальних ударов.

- При каких обстоятельствах «Рубин» вообще может сыграть в атакующий футбол? Что для этого должно произойти?

- Для этого должен быть откровенно слабый соперник. Тогда просто смысла не будет играть вторым номером. А чтобы играть в атакующей манере с сильными соперниками, нужно, чтобы у «Рубина» появился хороший плеймейкер типа Домингеса, два хороших забивных форварда, и чтобы была надежная защита с хорошим опорником.

Как показало начало первого круга, если «Рубин» играет в обороне в четыре защитник и приходится действовать на встречных курсах, команда несостоятельна. Все-таки «Рубин» обороняется не качеством, а количеством. Когда казанцы за своей спиной имеют большое пространство и соперник может контратаковать, их начинают рвать. Футбол у казанцев негармоничный, он ориентирован на контратаку и игру вторым номером.

- «Рубин» 10 лет при Бердыеве играет приблизительно в одной и той же манере. Готов ли Бердыев ее менять на деле, умеет ли он ставить игру в атаке?

- Он попытался это сделать, а жизнь показала, что не умеет. Поэтому он вернулся к тому, что хорошо освоено. Тотально атаковать и играть первым номером он не может. Нужен другой подбор игроков – это раз. И нужно полностью перестраивать учебно-тренировочный процесс – это два. Процесс, который был бы ориентирован на игру первым номером. За 10 лет он сделать этого не мог, «Рубин» никогда первым номером не играл, особенно с равными себе по классу соперниками.

Несмотря на то, что сам Бердыев был полузащитником, притом полузащитником созидательного плана, игру команды, которая бы созидала и показывала зрелищный атакующий футбол, он за 10 лет так и не смог создать. Временами он впадал в такую крайность, что игру невозможно было смотреть, за что и подвергался критике.

 - При каких обстоятельствах от футбола в исполнении «Рубина» можно получить удовольствие?

- Ну-у-у-у, - Бубнов берет паузу в несколько секунд. -  Оценку Бердыеву уже «Барса» дала. Каталонцы ни при каких условиях не получат удовольствие от футбола «Рубина», а вот Бердыев от футбола «Барсы» получит удовольствие при любых условиях. Своему атакующему, зрелищному стилю «Барса» никогда не изменяет. Что касается российского уровня, то в отдельных играх у «Рубина» все же получалось показать зрелищный футбол, правда, с сильным соперником на моей памяти это произошло всего раз. Когда они в 2009-м обыграли «Спартак» в Москве со счетом 3:0. Я от того футбола «Рубина» получил истинное удовольствие и думал, что после этого он будет только развиваться. Не вышло.

Я порой критикую Бердыева, но могу понять его проблемы. Они, скорее всего, связаны с его прошлым. Его «Кайрат» всегда играл от обороны, особенно на выезде, потому что ресурса не хватало, потому что команда всю жизнь аутсайдером была. Видимо, эта психология пошла еще с игроцких времен. Плюс тренеры, с которым работал Бердыев, придерживались такой же манеры игры. Любой футболист получает тренерскую школу от команды, в которой играет, и тренеров, с которыми работает. Мне, к примеру, довелось работать с Бесковым, Лобановским, Севидовым, Симоняном. Это тренеры совершенно другой формации, менталитета и уровня. А в «Кайрате» все время за выживание боролись, во всем этом Бердыев и варился. Пока у руля «Рубина» Бердыев, стиль игры будет оставаться примерно таким же, пусть и с различными оттенками.

- Какой из пятерки возможных соперников «Рубина» наиболее удобен казанцам, а какой – нет?

- Самый удобный – «Бенфика». Это команда скорее уровня Лиги Европы, как, собственно, и Киев, и сам «Рубин». Возможно, более или менее удобен «Вильярреал», уж слишком большая там текучесть кадров. Хотя испанцы и до полуфинала Лиги чемпионов доходили, и вообще в целом у них больше опыта выступлений в этом турнире, чем у «Рубина». А вот «Бавария», «Лион» и «Арсенал» - элитные команды, которые постоянно играют в Лиге чемпионов и просто выше классом.