Бонусы букмекеров
Своими впечатлениями от матча 29-го тура российской Премьер-лиги между «Спартаком» и «Локомотивом» поделился обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев.
- «Настроились – не настроились» – этой универсальной формулой, вообще-то, очень легко объяснять причины победы или поражения. В принципе, порой настрой действительно имеет огромное значение, но в матчах, когда фавориты теряют очки с аутсайдерами, когда случаются сенсации. Тут же играли команды, которые боролись не за выживание, а за место в тройке.
Значит, ответ надо искать не только в настрое, а в целом – в игровом состоянии, в составах, в тренерских замыслах. У «Спартака», возможно, сложился идеальный квартет в обороне, а вот «Локо» в атаке не смог рассчитывать на травмированного Кайседо. Когда команда перед таким матчем теряет лидера в атаке, это очень серьезно.
Кроме того, мне показалось, что футболисты «Локо» несколько уверовали в свою счастливую звезду. Не говорю, что расслабились, а вот переоценили свои силы – точно. Возможно, завершись матч в Нальчике в предыдущем туре вничью, и «Локо» бы в «Лужниках» в эту субботу выглядел позубастее. А так не покидало ощущение, что «Спартак» играл так, как будто за Лужниками земли нет, а вот «Локо» понимал, что этим матчем чемпионат не заканчивался. «Спартак» был свежее, вышел, буквально гарцуя, а уж когда забили гол, то и вовсе пошел в галоп.
И еще, конечно, железнодорожники выглядели несколько вальяжно. Не возникло такого чувства, что отыграться надо кровь из носу. Ведь был же случай в этом году, когда команда перевернула ход матча с «Зенитом», уступая 0:2. А здесь, такое впечатление, что сдались уже второго быстрого мяча.
О первом мяче поговорим ниже. А вот во втором и третьем очень удивил Да Кошта, который допустил все мыслимые ошибки. Сначала буквально сбросил мяч на ход Эменике, а затем не смог блокировать его удар.
- «Настроились – не настроились» – этой универсальной формулой, вообще-то, очень легко объяснять причины победы или поражения. В принципе, порой настрой действительно имеет огромное значение, но в матчах, когда фавориты теряют очки с аутсайдерами, когда случаются сенсации. Тут же играли команды, которые боролись не за выживание, а за место в тройке.
Значит, ответ надо искать не только в настрое, а в целом – в игровом состоянии, в составах, в тренерских замыслах. У «Спартака», возможно, сложился идеальный квартет в обороне, а вот «Локо» в атаке не смог рассчитывать на травмированного Кайседо. Когда команда перед таким матчем теряет лидера в атаке, это очень серьезно.
Кроме того, мне показалось, что футболисты «Локо» несколько уверовали в свою счастливую звезду. Не говорю, что расслабились, а вот переоценили свои силы – точно. Возможно, завершись матч в Нальчике в предыдущем туре вничью, и «Локо» бы в «Лужниках» в эту субботу выглядел позубастее. А так не покидало ощущение, что «Спартак» играл так, как будто за Лужниками земли нет, а вот «Локо» понимал, что этим матчем чемпионат не заканчивался. «Спартак» был свежее, вышел, буквально гарцуя, а уж когда забили гол, то и вовсе пошел в галоп.
И еще, конечно, железнодорожники выглядели несколько вальяжно. Не возникло такого чувства, что отыграться надо кровь из носу. Ведь был же случай в этом году, когда команда перевернула ход матча с «Зенитом», уступая 0:2. А здесь, такое впечатление, что сдались уже второго быстрого мяча.
О первом мяче поговорим ниже. А вот во втором и третьем очень удивил Да Кошта, который допустил все мыслимые ошибки. Сначала буквально сбросил мяч на ход Эменике, а затем не смог блокировать его удар.