Павел Гусев: У «Урала» не нашлось игрока, который скорректировал бы действия команды

Главный тренер «Урал» Павел Гусев прокомментировал матч второго тура ФНЛ против «Енисея».

– Результат закономерен. Если брать игру в целом, то она разделилась на два тайма. В первом игровое и территориальное преимущество имел «Енисей» и, забив мяч, был ближе к тому, чтобы увеличить отрыв – две перекладины, хорошие подходы к воротам в центральной зоне. Во втором тайме территориально наша команда владела ситуацией. По второму тайму команда немножко лучше выглядела. Но считаю, что ничья - абсолютно закономерный результат матча.

– Удивлены обилием опасных моментов у ворот «Урала» в первом тайме?

– Для домашней игры, я считаю, что это перебор. Построив игру от обороны, команда «Енисей» имела три-четыре очень хороших подхода. У «Урала» не нашлось игрока, который именно на поле должен был скорректировать действия в связи с игрой в центральной зоне. Забит оттуда был мяч, и три удара в первом тайме с убойной позиции с центральной зоны. Здесь опорные полузащитники должны были, с моей точки зрения, раньше немножко встречать соперников. В принципе, эта тенденция просматривалась и во втором тайме. За счет хороших дальних ударов реальная угроза была воротам «Урала».