Василий Уткин: В Англии останется Шрек, в Испании – Пупс, а у нас окажется Халк

Судя по всему, информация о переходе Халка в «Зенит» осуществила переход из «весьма вероятных слухов» в «сделки, близкие к завершению». Чемпионат России теперь участник дележки главных монстров футбольного мира: в Англии останется Шрек, в Испании – Пупс, а у нас окажется Халк. Италия с Францией обделены, бедные. Или даже так: обделены – бедные!

А мы богатые, и поэтому мне ужасно интересно, почему за последний сезон, то есть два полноценных трансферных окна, Халк так и не перешел в суперклуб АПЛ или Ла Лиги, не прельстив по ходу дела и, например, «ПСЖ». Ведь Халк – игрок, относящийся к едва ли не самому востребованному сегодня амплуа – он универсальный игрок атаки, второго атакующего темпа, который может быть даже и центрфорвардом, но все же наилучшим образом играющий справа, можно слева в атаке, причем по ходу матча это можно чередовать. Играя в этой позиции, он способен много забивать, нежадно отдавать, у него стенобитный удар, огромный потенциал как продавца футболок и прочего, так сказать, мерчандайзинга... Нормальная сделка. Но никто ее не осуществил.

Должен признаться, что ответа на этот вопрос у меня нет. Однозначного, во всяком случае. Бессмысленно думать, что там есть какой-то скрытый дефект, или на самом деле самые халкирующие возможности Халка блокируются при определенных обстоятельствах, как в кино было – например, от мадридской воды или британского климата... Но, задаваясь этим вопросом, я стал пристально следить за Халком, насколько это представлялось мне возможным. И вот к какому выводу я пришел.

Халк – не футболист, который заложен в фундаментальную конструкцию команды. Он футболист-краска. Это не качественная характеристика, нет – таким игроком, например, был Ривалдо. Как вот в здании есть несущая балка, которую убери – и дом рухнет, а есть кариатида, которая определяет облик дома, которая привлекает глаз, но, потеряв ее, здание потеряет в цене, привлекательности и в чем угодно другом – но останется стоять.