Анатолий Бышовец: Работа Малого хорошим качеством не отличалась

Бывший тренер сборной России по футболу, футбольный эксперт Анатолий Бышовец прокомментировал судейство Эдуарда Малого в матче «Анжи» — «Спартак», пишет «Спорт Уик-энд».

- Тур прошел под знаком скандалов, связанных с судейством. Начнем с первого пострадавшего – «Спартак» по праву возмущается работой Малого и сетует, что именно он не позволил москвичам добиться лучшего результата?

- Работа Малого хорошим качеством не отличалась. Необоснованные желтые карточки и частые остановки игры не способствовали динамике и интересному футболу. С другой стороны, не стоит утверждать, что «Спартак» проиграл именно из-за судейства. Все-таки большую часть второго тайма «Анжи» владела преимуществом, создавала моменты и свои голы, пожалуй, заслужила. Да, отчасти это было вызвано необоснованным удалением Комбарова, но явно бросались в глаза и ошибки москвичей в обороне. И здесь самое время вспомнить концепцию, продекларированную Эмери.

- А именно?

- Рулевой «Спартака» заявлял, что его больше устраивает счет 4:3, чем 1:0. Но это подход для «Барселоны», у которой не только выдающийся подбор мастеров, но и сама игра в атаке организована и отлажена едва ли не идеально.

- Это беспокоит накануне встречи «красно-белых» с «Бенфикой»?

- При всех проблемах «Спартака» и португальский клуб сегодня переживает не лучшие времена. Поэтому, cчитаю, шансы выиграть у подопечных Эмери вполне реальные. А удачный результат наверняка добавит уверенности, нормализует обстановку в команде, что поспособствует и налаживанию дел в Лиге чемпионов, и возвращению на лидирующие позиции в чемпионате России.

- Отсутствие Диканя сильно сказывается на надежности обороны «Спартака»?

- Не вижу оснований даже для малейших претензий к Песьякову. Тем более что провалы в обороне у «красно-белых» были видны еще до того, как травму получил Дикань.