Чемпион СССР 1984 года в составе «Зенита»
Сергей Веденеев в интервью «Спорт уик-энду» сказал, что «Зенит» смог обыграть «Волгу»
(2:1) благодаря тому, что сумел сконцентрироваться на конкретной игре.
- Повезло «Зениту» с голом Кержакова? Или
скажем, что «Зенит», оказавшись в драматичнейших обстоятельствах, проявил волю
к победе?
- Когда в концовке
команда, пропустив гол, забивает в ответной атаке, хочется говорить о везении.
Но почему повезло? У каждого своя версия. Я придерживаюсь такой: почти всегда
гол - это ошибка обороны... Стиль «Зенита» - слаженная игра в защите, возврат,
качественный отбор и контратака. Вернувшись, Данни усилил последний элемент, и
в конце матча уставший соперник допустил элементарную ошибку. Защитник выносил
мяч головой, а полетел он совсем не туда, куда хотел игрок «Волги». И эта
ошибка стала для хозяев роковой.
- А как же воля к победе?
- Все команды
стремятся отыграться, но не все могут. Я в последнем номере вашей газеты
прочитал, что «Манчестер Юнайтед» в нынешнем сезоне одержал уже пять волевых
побед, в том числе и в субботу, уступая «Астон Вилле» со счетом 0:2. А вот
какой-нибудь «Рединг» пять таких побед не смог бы завоевать ни при каком
везении. Вывод прост: волю к победе проявляет та команда, у которой есть
игроки, способные сделать результат. И Кержаков сделал...
Но я хотел бы
обратить внимание на пропущенный «Зенитом» гол. Удар у Максимова, что и
говорить, получился хороший. Однако «под микроскопом», уже со второго повтора
ошибки обороны питерцев в опорной зоне - как на ладони. Извечный промах -
стелятся под удар игроки чаще в штрафной, а когда соперник бьет с 20-метровой
дистанции, очень часто думают, что «это далеко» и катиться как на амбразуру не
обязательно. И эти микроошибки приводят к голу, вслед за которым приходится
включать волевые усилия.
Вышли на замену
Семак и Зырянов, и, похоже, не разогрелись. Понятно, что в холодную погоду так
просто в игру не вписаться. Но факт: именно из этой зоны, которую они должны
были контролировать, последовал удар. Хотя суть замен читалась ясно: они должны
были здесь, в опорной зоне, поставить барьер.
После этого гола
«Зенит», по идее, мог оказаться в шоке, но уровень опыта игроков такой, что
шока не было, присутствовала лишь досада. А вместе с ней - быстрый переход в
атаку. Так что здесь не волевые качества сказались, а опыт наших игроков и
отсутствие такового у соперника...
- Когда пройдет время, как
будете вспоминать этот матч?
- Большинство
игроков «Зенита» подошло к матчу с мыслями только об игре. Удалось
абстрагироваться от событий последнего времени и поражения в Лиге чемпионов,
получилось настроиться на команду, которая, казалось бы, не представляет из
себя угрозы. Этот настрой позволил держать тот темп, который предложила
«Волга». А в конце еще и добавить.
Волга НН - Зенит - 1:2 (0:1) Голы: Анюков 32 (0:1). Максимов 90 (1:1). Кержаков 91 (1:2). Волга НН: Кержаков, Белозеров, Айдов, Полянин, Григалава,Аджинджал,Шуленин,Бибилов (Харитонов, 93), Максимов, Сапогов (Асильдаров, 80),Саркисов(Салугин, 74)Зенит: Малафеев, Анюков, Губочан, Алвеш, Кришито (Янбаев, 63),Витсель,Денисов,Широков, Быстров (Семак, 75), Данни (Зырянов, 85), Кержаков