«Раньше обвиняли «Зенит», потому что был Фурсенко, теперь Толстых...». Орлов о наказании питерцев

Известный комментатор Геннадий Орлов поделился своим мнением о скандалах в российском футболе.

- Не согласен с утверждением, что открылся некий ящик Пандоры. Якобы с матча «Динамо» — «Зенит» это началось. А предложение некоторых «закрыть глаза» на российский футбол, объявить ему бойкот вообще непонятно какие цели преследует. Призывают не освещать российский футбол в СМИ. Чего мы этим добьемся? Российский чемпионат есть, его нужно развивать. К тому же многие СМИ поднимают свой рейтинг именно за счет скандалов. И так уже дошло до того, что болельщики не могут попасть на трибуну стадиона. Зачем резервировать гостевой сектор, если ты же потом по действующим законам, как выяснилось, несешь ответственность за все, что там происходит, в том числе за тех, кто, может, и не является болельщиком твоей команды? Почему «Зениту» назначили три наказания по итогам матча с «Динамо»? Почему «Зенит» должен играть два матча без зрителей, а «Динамо» — один? Где логика? Ведь не доказали, что петарду бросал болельщик питерской команды. Это должен был, говорят, доказывать «Зенит». А «Зенит» не стал доказывать, потому что не он продавал билеты. А «Динамо» говорит: «Вы сами не захотели продавать»... Дело не довели до конца. Но КДК рубанул с плеча. Раньше обвиняли «Зенит», потому что во главе РФС стоял Фурсенко. Теперь пришел Толстых, динамовский человек — это тоже надо понимать.

Василий Уткин: Насколько я знаю (неофициально), Гинер продал акции ЦСКА в связи с долгами

Гекхан Тере: Я не хочу возвращаться в Казань

Унаи Эмери: Главной проблемой было общение с игроками