Гендиректор «Амкара»: Агент Калягин непорядочно повел себя в истории с Мареничем

Генеральный директор «Амкара» Виктор Засульский прокомментировал корреспонденту «Советского спорта» Алексею Фомину решение Палаты по разрешению споров РФС обратиться в Исполком РФС с представлением о снятии 6 очков с пермского клуба за неисполнение обяз

- Будем расплачиваться с агентом Калягиным, - сказал Засульский. - Мы уже начали это делать, но Александр Борисович не согласился с некоторыми сроками выплат. Мы хотели частями выплатить – он захотел получить все сразу и написал заявление в Палату. В семидневные сроки все задолженности погасим.

- Почему возникли разногласия по срокам? Клуб не мог или не хотел платить?

- Я лично общался с Александром Борисовичем. В СМИ и футбольном сообществе идет речь о некоторых недобросовестных агентах… Я считаю, что Калягин не совсем корректно себя повел в ситуации, которая складывалась по Александру Мареничу.

- Что за ситуация?

- Мне бы не хотелось переходить к конкретике. Мы написали письмо на имя Николая Александровича Толстых. Надеемся, что он хотя бы выразит какое-то мнение по этой теме. РФС ведь говорит в последнее время, что клубам стоит вести общение с агентами несколько по-другому.

- Значит, права была Комиссия по агентской деятельности, когда рекомендовала клубам воздержаться от сотрудничества с агентами?

- Пока трудно сказать. Если брать историю с Калягиным, то ведь изначально Палата по разрешению споров признала его претензии необоснованными. Потом он подал апелляцию, и Апелляционный комитет РФС решение Палаты отменил и заставил нас эти деньги выплатить. Мы не уложились в назначенные сроки, поскольку сумма для нашего клуба существенная.

- Можете ее назвать?

- У нас есть договоренность с Калягиным ее не разглашать. Со своей стороны мы эту договоренность нарушать не собираемся.

- Что все-таки было не так в истории с Мареничем?

- Мы хотели подписать Маренича. Это было еще в начале 2012 года, когда «Амкар» тренировал Миодраг Божович. Маренич прошел сбор, но получилось так, что он в наш клуб не попал. Мы выплатили деньги его клубу («Локомотиву» - прим. ред.), выкупили его, но он к нам не перешел. То есть мы его не подписали. Соответственно, мы перед футболистом выполнили все его требования. Каким-то боком к этому договору присутствовал господин Калягин. Но он не совершал никаких действий – просто через него проводили все эти мероприятия. Мы считаем, что Калягин не совсем корректно себя повел в этой ситуации.

- Я правильно понимаю, что деньги «Локомотиву» выплачивались не напрямую, а через Маренича и Калягина, которые должны были оформить это как неустойку за разрыв контракта? Иначе как можно выкупить игрока, но не подписать с ним контракт?

- Не хочу обсуждать эту тему. Сейчас есть решение Палаты, и мы будем его выполнять. Калягину выплатим все, что нас должны выплатить согласно решениям юрисдикционных органов РФС.

ФК Локомотив