Полузащитник «Локомотива» Дмитрий Тарасов
рассказал о работе со Славеном Биличем, пишет «Р-Спорт».
- Билич как-то
незаметно исчез.
- Я сам не застал эту ситуацию, так как был в отпуске, а от
ребят ничего не слышал. Вроде он приезжал на базу и попрощался с теми, кто был
в тот момент. Знаю, что после окончания прошлого чемпионата он был настроен
продолжать работу и готовить команду.
- Тренерские
требования Билича вам были понятны?
- Мы его понимали, но не все получалось выполнять.
- Почему?
- Сложно сказать, но точно, что нельзя винить в этом только
тренера. Мне во всяком случае было приятно работать с Биличем, я благодарен ему
за то, что он выкладывался в работе с нами и очень хочу, чтобы в следующем
клубе у него дела пошли в гору.
- Перед началом сезона
Александр Самедов рассказывал о том, что Билич привнес свежую струю в его
карьеру, что фактически менял менталитет, а завершался год разносом тренера в
исполнении Дениса Глушакова. Как все это связать?
- Не видел, кстати, высказываний Глушакова, хотя слышу об
этом не впервые. Жестко он сказал?
- Сказал, что тренеру
не хватило жесткости.
- Это правда. Но здесь важно понимать, что Билич все-таки не
новичок в тренерском деле, и он сам выбирает модель общения и поведения с
игроками, поэтому я могу лишь выражать свои ощущения, не утверждая о том,
правильно он делал или нет.
- А она вам лично
нужна, эта жесткость?
- Нужна. Менталитет у нас, российских игроков, не свободный
еще. Нас распускать нельзя. Требуется дисциплина не только игрового характера,
но и в быту.
- Умные тренеры говорят:
нет игры на поле, значит, недостаточно интересен тренировочный процесс.
- У Билича план был, и мы его придерживались. Тренировки его
всех устраивали. Проблемы все-таки в играх имелись.
- Ощущение, что не
было игровой идеи, которая в любом случае закладывается в тренировочном
процессе.
- Проблема в дисциплине. Именно в игровой. Билич говорил,
объяснял, работал с футболистами, и все это были правильные вещи. Но не все
люди, которым он доверял место в стартовом составе, выполняли его требования. И
ему надо было действовать жестче. Он ничего не предпринимал, и в этом, я
считаю, была его ошибка. Но опять-таки это мое личное мнение.
- Тренер не пробивал
свою идею?
- Не наказывал, не требовал настолько, чтобы люди боялись не
выполнить его указание.