Александр Куртиян: «Зенит» во втором тайме сильно сбавил в слаженности и движении

Бывший полузащитник «Зенита» Александр Куртиян прокомментировал игру питерцев против «Рубина», пишет «Спорт уик-енд».

- «Зенит» открыл счет в дебюте, после чего продолжал создавать моменты у ворот соперника, главный козырь которого - строгая и надежная игра в обороне. Чем это можно объяснить?

 - Преимущество «Зенита» в начале матча было закономерно. Команда быстро проходила центр поля, атаковала на скорости, использовала в комбинациях сразу по несколько игроков. Думаю, «Рубин» оказался не готов к такой активности «Зенита». Забей питерцы второй мяч - всё было бы по делу.

- Что мешало в завершающей стадии сыграть удачнее?

 - В нескольких случаях невезение. Но можно было и получше исполнить моменты. Хотя надо признать - даже когда зенитовцы оказывались в опасных ситуациях, хозяева делали все, чтобы помешать им по максимуму. По крайней мере, «расстреливать» ворота с близкого расстояния без помех не позволяли. За исключением гола Данни.

- Игра «Зенита» в первом тайме заставляет сожалеть, что преимущество оказалось минимальным?

 - Пожалуй, да. Если бы получилось забить еще, то во втором тайме «Рубину» пришлось бы решать намного более сложную задачу.

- Отсутствие в стартовом составе хозяев Еременко, на ваш взгляд, чем было вызвано?

 - Роман - один из самых креативных игроков «Рубина», индивидуально сильный футболист. Конечно, его отсутствие поначалу было неожиданным. Но во втором тайме он вышел на поле и свой вклад в победу внес. Поэтому можно говорить о возрастающей конкуренции в «Рубине» и более широких возможностях для ротации.

- Что изменилось после перерыва?

 - «Зенит» сильно сбавил в слаженности и движении. Это сказалось и на действиях впереди, и на обороне, где ошибки участились. Периодически моменты у ворот «Рубина» создавались, но и соперник довольно часто разыгрывал мяч перед штрафной гостей, делал опасные навесы на ворота и передачи.

- Появившиеся проблемы были связаны с отсутствием на поле во втором тайме Ломбертса?

 - На мой взгляд, это в первую очередь связано с перестановками. Тимощук на левом фланге защиты - сомневаюсь в оптимальности данного решения в сложившейся ситуации. Да и сам Анатолий вряд ли комфортно себя чувствовал на этой позиции. Почему Спаллетти так поступил? Наверное, у него имелись свои резоны. Но в дальнейшем он перевел Тимощука на привычное место в полузащите, что позволило надежнее заиграть в середине поля и создавать больше моментов.