Владимир Левитин: Характер решений Карасева выглядел как расстрел

Экс-арбитр Владимир Левитин, блогер «Народки» (блог «Судимы будете»), высказал мнение о судействе матчей 4-го тура чемпионата России.

- Четыре тура чемпионата показали явное несоответствие уровня подготовки судейского корпуса уровню игр. Причины провала судейства, не вдаваясь в отдельные элементы подготовки, заключены не в человеческом факторе, а в системе руководства судейством, управленцы которого не обладают необходимой квалификацией в части селекции и обучения арбитров.

Время президенту РФС Николаю Толстых, отмечающего через месяц годовщину своей работы в федерации, сделать соответствующие выводы о неспособности сегодняшнего руководства вывести судейство из кризиса.

Четвертый тур не стал исключением в полосе неудач наших топовых арбитров.

На ошибке Евгения Турбина в матче «Волга» - «Зенит», следует остановиться особо. Можно простить арбитру горячность, с которой он предъявил вторую желтую и затем красную карточку Халку, но за время пятиминутного протеста игроков «Зенита» с помощью всей судейской бригады и инспектора матча можно было принять верное решение. Ведь даже телекомментаторы встречи, посмотрев видеоповтор, уже на первой минуте конфликта говорили о судейской ошибке. Этот момент вызывает удивление еще и потому, что Евгений сам является методистом и преподавателем судейской школы

«Центр - Футбольный арбитр» (руководитель А.Будогосский), и такие моменты, как руководство футболистами в стандартных положениях, являются для него первоочередными. Данный случай еще раз подчеркивает, что важны не казуистические разглагольствования о методике судейства, а практические решения судей на поле.

Необходимо поднять вопрос о том, чтобы помощники судей назначались по согласованию с самим судьей, а не произвольно из разных городов и весей, когда судейская бригада впервые встречается на футбольном поле.

Порадовал вновь очень прилично отсудивший рейтинговую игру тура «Рубин» – ЦСКА Александр Егоров, завоевывающий место лидера отечественного судейского корпуса. Он допустил отдельные грубые приемы в борьбе за мяч, но принял правильные решения во всех ключевых моментах игры. В этой связи хотелось бы выразить удивление появившейся в интернете информации о том, что в предыдущей игре «Динамо» – «Спартак» ему была выставлена неудовлетворительная оценка инспектором С. Сухиной за назначение 11-метрового удара в ворота красно-белых.  Очень странное решение инспектора по моменту, который был очевиден в своем грубом, нерасчетливом толчке в спину игроком «Спартака» Боккетти, который даже не боролся за мяч, а толкал ради толчка. Кстати, этот инспектор в свою бытность судьи и сам не раз демонстрировал неправильную трактовку борьбы за мяч в штрафной площади.

Назначения же инспекторов вообще не поддаются никаким логике или правилам. Почему на матчи с участием московских арбитров на выезде назначаются инспекторы тоже из Москвы? Разве принцип нейтральности инспектора уже отменен? Тоже касается и инспекторов из Санкт-Петербурга.

Возвращен в судьи премьер--лиги Игорь Федотов (Москва), обслуживавший матчи ФНЛ в прошлом сезоне. Перерыв пошел ему на пользу. Игорь хорошо провел непростой матч «Анжи» - «Ростов», приняв верные решения во всех сложных моментах.

Виталий Мешков в игре «Кубань» – «Спартак» показал хороший класс судейства, не делал профилактических свистков, не мешал игре, что способствовало ее зрелищности.

Также уверенно, принципиально и объективно провели свои матчи Игорь Низовцев («Динамо» – «Терек»), Тимур Арсланбеков («Томь» - «Урал») – правильно назначивший два 11-метровых удара в ворота обеих команд, Алексей Николаев («Амкар» - «Крылья Советов»), в непростой игре подтвердивший своими решениями высокий класс судейства.

В случае с судейством Сергея Карасева матча «Локомотив» - «Краснодар» опять приходится говорить о порочной практике назначения судьи-москвича на игру столичной команды с иногородней. Сергей второй раз проводил такую встречу и второй раз из-за повышенной ответственности был напряжен в принятии решений в пограничных моментах. В игре «Динамо» - «Анжи» его решение с удалением защитника «Анжи» было не воспринято руководством махачкалинского клуба.

Говорить о том, что в двух ключевых моментах игры в Черкизово, связанных с удалением игрока «Краснодара» и назначением пенальти в ворота хозяев, судья допустил ошибочные решения, нельзя.

Мотивы для принятия столь строгих решений были, только вот сам характер принятых решений выглядел в обоих случаях как расстрел, не соответствующий степени допущенного нарушения. Хотя инструкции судейских органов требуют решительности в вынесении наказаний.

Итоги четырех туров. Проведено 32 игры, в судействе которых приняли участие 18 арбитров. Допущено 15 серьезных ошибок, в том числе ошибочно назначены 6 и не назначены 3 пенальти, два гола по вине помощников засчитаны неверно, ошибочно удалены 4 игрока.