«Может, лучше потратить деньги на Халка, чем на американские облигации?»

Вчера заместитель министра финансов Алексей Лавров посоветовал госкорпорациям сократить издержки путем отказа от финансирования футбольных клубов и санаториев. SOVSPORT.RU попросил высказаться ведущих экономистов России о том, как жесткая бюджетная посадка отразиться на российских клубах.

- Футбольные клубы должны стремиться к тому, чтобы их коммерческие результаты напрямую соответствовали демонстрируемой игре. А та ситуация, которую мы наблюдаем, когда госкорпорации вливают баснословные суммы в футбол, приводит к такому выводу: не важно, как ты играешь, важно кто твой спонсор! Уменьшение поступлений из бюджета  даст толчок к развитию собственных школ, клубы будут более внимательно относится к издержкам, будут вести свою политику так, чтобы извлекать выгоду в сложных условиях. Деньги иногда развращают, и тому отличный пример - ситуация с «Анжи». В проект вливали какие-то баснословные суммы, а когда деньги закончились, на выходе получился ноль. Надо ориентироваться на окупаемость футбольных проектов, на их поддержку со стороны местных властей, зрителей, компаний, заинтересованных в рекламе. Клубы должны иметь экономическое укоренение, иначе получается какой-то пиар-проект, который долго не живет. Не понимаю, почему нужно обязательно скупать дорогих иностранцев. Наш футбол по затратам находится в мировых лидерах, а отдача от этого намного меньше, чем у Голландии, Франции, не говоря уже о Южной Америке.

Наши перспективные молодые игроки вытесняются из клубов иностранцами, для которых Россия лишь перевалочный пункт для дальнейшего продолжения карьеры, где они могут отдохнуть и дождаться нового контракта. Так что не вижу прямой связи в том, что если уменьшить финансирование, то в футболе сразу станет хуже. Надо отталкиваться от того, что само произрастает. Ведь когда цветок сам растет, то ему просто не надо мешать, чуть-чуть поливая, а если не растет, то хоть залей его водой, толку от этого не будет.

- Насколько я знаю, профессиональные футбольные клубы без госфинансирования никогда не обходились. Так было и в советские времена, такой же ситуация осталась и сейчас. Если нет государственного финансирования, то соответственно привлекается частное. И если вдруг действительно будут приняты меры по сокращению финансирования, то нашим клубам придется искать новые источники денег. И я не уверен, что у них получится это сделать. Экономическая ситуация не блестящая и вряд ли шансы отыскать какие-то альтернативные источники финансирования у них будут. Может, наш футбол все это и не убьет, но создаст значительные помехи в его развитии. У футбольных клубов ведь масса разнообразных расходов, не связанных с покупкой игроков. Это и перелеты, и зарплаты обслуживающего персонала… В итоге все это придется всячески зажимать, что приведет к уменьшению привлекательности с точки зрения рекламы и к проблемам, которые за этим последуют.

- Видимо, дела в российской экономике совсем плохи, если родное правительство советует крупнейшим национальным компаниям с госучастием и не только с госучастием отказаться от финансирования непрофильных активов, в том числе футбольных и,  что совсем ни в какие ворота не лезет, некоторых заведений социальной сферы, таких как санатории, которые находятся на частичном обеспечении этих компаний. Нужно заметить, что финансирование спортивных мероприятий осуществляется за счет прибыли этих компаний. И прибыль никоим образом не отражается, например, на росте тарифов на проезд, если говорить об РЖД, и на цене на природный газ для нужд населения, если говорить о «Газпроме». Если же говорить об общественном спокойствии, то римский принцип хлеба и зрелищ никто не отменял. Он универсален для любого социума. А крупнейшие российские компании последние годы выполняли очень серьезную социальную функцию, а именно поддерживали, финансировали и развивали спортивные клубы, проводили соревнования, тем самым косвенно, но стимулировали общество и конкретных людей, чтобы они занимались спортом. Сегодня же правительство, до конца не понимая, что оно делает, прикрывая финансирование подобных мероприятий, фактически заявляет о том, что в ближайшие годы придется увеличивать финансирование здравоохранения, потому как люди, не имея возможности посещать спортивно-зрелищные мероприятия, уйдут в те самые привычки, с которыми мы последние годы так упорно боролись и по большей части, кстати, бесполезно. 

- Считаю, что такое развитие событий приведет к ускорению деградации российского футбола. Здесь все очень просто. Конечно, это нелепость, когда госструктуры финансируют футбольные клубы, но раз такая у нас судьба, раз не получается народные деньги собрать, раз олигархи смотрят на это, как феодалы на крепостные театры: сегодня хочу, завтра не хочу, чему «Анжи» красноречивый пример, то надо как то мирится с ситуацией.

Может, сначала обратить внимание на то, как клубы тратят эти деньги? Скажем, «Зенит» платит за Халка 60 миллионов евро, вроде народные деньги, кажется неправильным, но с другой стороны это народная игра и, может, лучше потратить на него, чем на американские облигации? Я думаю, что затея с сокращением абстрактно-теоритически правильная, но реально она приведет к окончательной катастрофе российского футбола. Здесь ведь получается порочный круг: плохо играют, никто не ходит, никто не ходит, нет денег, чтобы улучшить игру. Но, к сожалению, другого источника финансирования, кроме как за счет госкомпаний, я не вижу. Другое дело, что бюджеты раздуты, но это общемировая тенденция, а у нас ведь общемировой рынок. В общем, это похоже на какую-то панику правительства. У нас ведь не такая проблема с финансами, что их нужно оздоравливать таким способом, что идти, как говорится, серебро продавать. Экономить на этом еще рано, нет у нас в стране такой критической ситуации.