Геннадий Орлов: Судьи сейчас ошибаются, но без заказа

Известный комментатор Геннадий Орлов ответил на очередную порцию вопросов читателей Sovsport.ru, подробно разобрав суть комментаторского ремесла, объяснив, зачем «Зениту» контракт со «Смешариками», и выразив уверенность в том, что судьи нынче неподкупны.

– Вот появляется человек, который хочет стать комментатором – он наверняка где-то этому учится, верно? А потом ему дают «пробный» комментарий уровня «попроще», и кто-то делает вывод – справился или нет, можно ли и дальше назначать комментировать. По каким критериям это оценивают? Что для вас является главными критериями комментирования, при которых вы, смотря какое-нибудь спортивное мероприятия (или комментируя лично), для себя определяете – комментарий был хороший? (Ziri)

– Есть три критерия: русский язык, знание предмета и доброжелательность. Человек, работающий в эфире, не должен быть злым. Зрители и радиослушатели должны получать от него позитивный настрой. В последние двадцать лет появилось много телеканалов. Начальник канала вызывает человека и говорит: «Сидоров! Ты будешь комментатором!» Он думает, что он комментатор, хотя нигде этому не учился. И сегодня таких так называемых комментаторов десятки. В разных городах и даже на центральных каналах. Более-менее справедливая система в «НТВ-Плюс». Все ребята проходят по конкурсу. Я, между прочим, тоже. Конкурс был большой, были пробные репортажи и прочие составляющие. Важно, чтобы не приходил на должность чей-то брат, сват и так далее. Дилетантизм – беда России и в прошлом Советского Союза. Когда приходят по знакомству, по принадлежности к партии, по разным причинам, но только не по профессиональным. Профессионала, если у него было свое мнение, как раз и не брали. Я вижу, что так происходит и сейчас.

Для меня главный критерий – чтобы было интересно. Человек должен знать свой предмет. Бывает так, что он никогда не был футболистом, но может интересно рассказывать о футболе. Котэ Махарадзе не был футболистом, но слушать его всегда было приятно. У него была драматургия. Мне важно увидеть, что комментатор уловил суть игры. Чтобы не было фальши. Не буду называть имена коллег, но, например, кое-кто часто минуте на 15-й говорит: «Вот этот игрок лучший! Он замечательно выглядит!» А в следующей игре тренер убирает его в запас, или он становится виновником поражения. Какова цена этим эпитетам? Эмоции, нагнетание должны присутствовать, но это должно быть искренне, совпадать с картинкой. Фальшь меня расстраивает, как любого зрителя. Образцом я бы назвал хоккейные репортажи братьев Майоровых. Вот скажет Борис Майоров или раньше Евгений одну фразу, и она через детали раскрывает игрока со всеми его возможностями. С этой точки зрения ценны репортажи В. Гомельского в баскетболе, А. Метревели и А. Дмитриевой в теннисе. К этому надо стремиться. Мысль, умноженная на знание игры, это очень интересно.

На комментаторов нигде не обучают. Ни в одной стране мира нет школы или университета, где бы учили этой профессии. Чаще всего, комментатор – это просто человек с большой эрудицией в данной сфере. Например, Арсен Венгер комментирует для французских каналов матчи чемпионатов Европы и мира. Он специалист, вот он и комментирует. В Советском Союзе пошли дальше, создали особый тип репортажа. На Гостелерадио было много бывших спортсменов, они начали подчеркивать детали. Сегодня есть крен в сторону популистского, что ли, репортажа. Когда рассказывают обо всех событиях в жизни спортсменов, это уводит в сторону. На «НТВ-Плюс» есть программа «Инсайд», есть «Разогрев», есть аналитическая программа «90 минут». Разные жанры стараются разделять.

В репортаже должны быть эмоции. Очень сложно вытянуть матч, когда команды плохо играют, счет 0:0, плохое поле, народу нет на стадионе. Из ничего нельзя что-то сделать. Но когда есть зрелище, комментатору надо поменьше говорить, лишь успевать за происходящим. И у нас стали такие матчи появляться. «Зенит» – «Спартак» – это образец. Все остались довольны. Выигравшие – понятно, но и проигравшие, потому что интересно было! Оказывается, может быть такой футбол и в России. Побольше бы!

– «Зенит» объявил о подписании партнерского соглашения со «Смешариками». На мой взгляд, это безусловно очень удачный ход для Зенита (для «Смешариков» – не уверен), в массовом сознании бренд «Зенит» будет отлично коррелировать с брендом «Смешарики». Как вы оцените этот шаг «Зенита», достаточно ли хорошо он раскрывает суть клуба, особенно в свете его участия в еврокубках? Как отреагирует «Газпром» и лично столь уважаемый вами г-н Миллер, когда увидит на футболках рядом с гордой надписью «Газпром» слово «Смешарики»? (0_0)

– Во-первых, я к Алексею Миллеру отношусь с таким же уважением, как и к вам. Это признак цивилизованных отношений. Во-вторых, сегодня, когда идет борьба за рынок, за деньги, инициативы в области public relations должны быть неожиданными. Я ничего о контракте «Зенита» со «Смешариками» не знал, но когда услышал, обрадовался. Если вы следите за баскетболом, в НБА недавно разрешили игрокам наносить на майки надписи, которые они сами хотели бы нанести. Какой-нибудь «Рыжий Джек» и тому подобное. Казалось бы, что за дикость? На самом деле, это сильный пиар-ход, он привлекает интерес болельщиков. «Смешарики» привлекают интерес кого? Детей! Почему «Макдоналдс» делает рекламу в основном с детьми? Они хитрецы – в результате дети любят ходить в «Макдоналдс», и родители несут туда деньги. Это вопрос рекламы, маркетинга. Чем неожиданней поворот, тем больше уважения заслуживает коммерческая структура или пиар-служба, которая это сделала.

– Можно ли назвать селекционную работу «Зенита» лучшей в России ведь «Зенит» показал, что можно найти поистине классного вратаря при этом не хватая звезд с неба? (Ivan89)

– Как сказать, чья селекционная работа лучше? Удачи есть у всех. Вы говорите, что «Зенит» нашел вратаря – хорошо, повезло. Но не нашел центрального защитника! Как относиться к этому? Судить надо по результату. Селекционная работа подразумевает поиск талантов, которые раскроются в будущем. Месси привезли из Аргентины в очень юном возрасте. Вот это селекция! Сашу Кержакова нашел тренер «Смены» Владимир Ильич Петров, когда-то мой партнер в ленинградском «Динамо», мы вместе играли, к сожалению, он уже ушел из жизни. У Петрова был вкус на игрока, он увидел Кержакова в 9-10 лет и сказал: «Из этого парня выйдет толк». Вот настоящая селекция! Кстати, сам термин мне не нравится, он пришел из животноводства. У нас его перенесли на людей, в спорте он стал общепринятым, хотя правильнее было бы говорить «поиск талантов». Например, Олега Шатова «Зенит» хотел взять еще три года назад, но никак не получалось, пока не подвернулась возможность, когда он уже был хорошо известен. Выбирая между Козловым и Смольниковым, «Зенит» остановился на защитнике «Краснодара», а не «Кубани», оценил его мощь, силу, выносливость. Видно, что 90 минут для Смольникова не предел, он готов еще 90 бегать. Бывают и просчеты. Почему нет пополнения из молодежного состава? Может, в юношескую еще команду в свое время взяли не тех ребят? Селекция – это и доводка игрока. В Питере у академии «Зенита» есть возможность забирать всех лучших. Сейчас они радуются, что чемпионы города и обыгрывают соперников со счетом 8:0, 10:0, 14:0… Так они априори должны быть сильнейшими! Я бы наоборот на месте академии «Зенита» способствовал росту конкурентов, чтобы было с кем играть! Об этом надо писать. В идеале селекционная работа должна замыкаться на спортивном директоре, но у нас пока, к сожалению, нет такой пирамиды. Глава академии «Зенита» Хенк ван Стее рекомендовал игроков в молодежку и в «Зенит-2». Влад Радимов – молодец, категорически отказался от услуг ван Стее. Молодец и гендиректор клуба Максим Митрофанов, что позволил ему так поступить. А Дмитрий Черышев набрал всех тех, кого рекомендовал Хенк. На каком сейчас месте молодежная команда «Зенита»? С кем работает Черышев? До ван Стее команду набирал лично Анатолий Давыдов. Есть определенный диссонанс. Вопрос селекции на юношеском уровне – очень серьезный. Это большая проблема не только Петербурга, но и всего российского футбола. Это глубинная часть айсберга. А верхушка – перегруженность наших команд второсортными иностранными футболистами.

– Вам не кажется, что Халк слишком часто берет игру на себя? Особенно это было видно в играх ЛЧ, когда атаку можно развить и завершить 2-3 вариантами ? (Ivan89)

– Вы считаете, раз Спаллетти позволяет Халку брать игру на себя, он делает что-то не то. А почему Халку не разрешать этого? Наоборот, любой тренер рад, когда у него есть инициативный футболист. В «Зените» есть Виктор Файзулин, который может проявить себя в эпизоде, а потом прячется, как будто его и нет на поле. Ему не хватает инициативных действий. Игрок все время должен искать, предлагать себя партнерам, открываться. Халк – из таких. Дальше все зависит от его футбольного интеллекта, от того, как он взаимодействует с партнерами. Мне как раз кажется, что он сейчас это здорово делает. Он намного эффективнее в этом смысле, чем Данни. Я мечтаю, что в Порту Халк и весь «Зенит» наконец-то сыграют так, как способны, а то в Лиге чемпионов «Зенит» никак не может раскрыть свои возможности. Должно же это, наконец, произойти.

– Что будет с «Зенитом» если его откажется финансировать «Газпром»? (Jackler)

– «Зенит» образован в 1925 году. Тогда «Газпрома» не было, но «Зенит» как-то жил. И будет жить. «Газпрому» спасибо за условия, за то, что они равны условиям в лучших командах России. Когда «Газпрома» не было, «Зенит» всегда был в худшем положении. Зарплаты были ниже, чем в других командах. Я на себе это испытал – я же тоже играл в «Зените». Когда условия стали равными, выяснилось, что «Зенит» – серьезный конкурент для московских клубов. Кстати, как и «Рубин». Там та же история: условия улучшились, и казанцы дважды стали чемпионами страны.

– Помнится, в прошлом году на старте чемпионата с вашей стороны слышались возмущенные окрики, дескать, «помогают судьи «Спартаку», дают незаслуженные пенальти», и за счет этого команда набрала несколько очков. Даже согласен с этим. Но в этом году прочитал ваше недавнее мнение по судейству, и что-то, прямо скажем, ваша тональность поменялась: «Не надо сильно ругать судей, они немного ошибаются, но ничего страшного». Это уже после того, как «Зенит» стал частенько забивать из «вне игры», а также вспоминая, насколько легко судьи поддавались актерским падениям Халка. Интересно, как же у вас так быстро мнение поменялось на противоположное? (Золотой Кабан)

– Мое мнение не поменялось. Те слова по поводу «Спартака» и прошлый год, которые вы почему-то мне приписали, я никогда не произносил. Но у меня, и правда, поменялось отношение к судьям. Я вижу и знаю из своих источников, что потуги некоторых футбольных администраторов заранее вручить судьям определенную мзду нынче разбиваются о принципиальность арбитров. Судьи сейчас ошибаются, но без заказа. У меня много знакомых в разных командах, знакомых судей, поэтому я готов сказать, что сейчас судьи стали неподкупными. Не знаю, как долго это продержится.

– Как отражается, на ваш взгляд, ситуация в нашем футболе, когда некоторые команды открыто проваливают и еврокубки, и кубок России для занятия первого места в премьер-лиге? На примере «Спартака», который старается беречь силы и играть на один фронт. А потом что? Выйдет, не дай бог, в Лигу чемпионов и опозорится там, а мы потеряем рейтинг страны, и опять «Зенит» и ЦСКА должны всех вытаскивать. (SergikXxX)

– Хочу заступиться за «Спартак». С чего вы взяли, что он специально проиграл? Я так не считаю. Карпин этого не говорил. Проиграли и проиграли – бывает. Что касается атмосферы от поражений в Европе, она влияет, прежде всего, на популярность футбола в стране и на посещаемость матчей. Тут прямая зависимость. Если наша сборная попадет на чемпионат мира, приток внимания к футболу будет большой. Это естественно. Если не попадет – конечно, будет грустно. Это очень сильный фактор для популяризации футбола.

Конференция Геннадия Орлова