Артур Григорьянц: Систематичность нарушений не позволила КДК РФС удовлетворить ходатайство «Спартака» о приостановлении санкций

Председатель КДК РФС Артур Григорьянц объяснил причины отказа приостановить санкции «Спартаку» за событие на кубковом матче в Ярославле и позволить сыграть воскресный матч с «Зенитом» при зрителях.

- В своем ходатайстве «Спартак» просил приостановить санкции и назначить испытательный срок на три месяца, - сообщил Григорьянц. - Мотивацией клуба было то, что ранее в течение текущего футбольного сезона за такие вещи, как беспорядки на трибунах и публичная демонстрация зрителями нацистской символики, он не наказывался. Еще один аргумент: в целях выявления нарушителей клубом объявлено вознаграждение.

Но, в дисциплинарном регламенте РФС есть такое понятие как «общее начало применения спортивных санкций», а переоценить причины применения санкций к «Спартаку» в виде высокой степени серьезности ярославских событий невозможно - зрители были подвергнуты реальной опасности.

Что касается отсутствие наказаний за аналогичные эпизоды в нынешнем сезоне. Я напомню, что 10 октября 2013 года «Спартак» уже был привлечен к ответственности «за оскорбления на предмет религиозных убеждений» во время матча молодежных команд (фанаты «Спартака» кричали оскорбления по религиозному поводу во время матча с «Тереком»  - Прим. ред.). «Спартак» тогда получил наказание в виде одного матча молодежной команды без зрителей. Речь шла о той же статье регламента, только другой его части – за оскорбление зрителями лиц, присутствующих на стадионе, по поводу религиозных убеждений. Выходит, это уже система.

Что касается второго аргумента «Спартака» по поводу мер пресечения подобных инцидентов, то ни на заседании 1 ноября, когда КДК применил санкции, ни сегодня клуб не предоставил документов, доказывающих работу по пресечению подобных вещей. И действий по немедленному пресечению правонарушений мы тоже не увидели - человек, демонстрировавший свастику, до сих пор не найден.

- Руководство «Спартака» всю неделю приводило аргумент, что не мог обеспечить безопасность, так как это было в ведении «Шинника» и местных правоохранительных органов. 

- Ничего этого они не указали в своем ходатайстве. Были только две перечисленных мной ранее мотивации: отсутствие аналогичных санкций ранее, что опровергается историей с оскорблениями на религиозной почве на матче молодежных составов, и информация об объявлении вознаграждения.