Анатолий Бышовец: Халк сыграл очень активно. И очень неэффективно

Известный футбольный специалист Анатолий Бышовец поделился своим мнением по поводу матча «Спартак» – «Зенит» – 4:2.

– Понравился ли вам матч с точки зрения качества игры?

– Качество игры нужно оценивать по конечному результату. У «Спартака» качество игры было выше, как и реализация голевых моментов. Тем не менее, если говорить о содержании игры, то первые 20–25 минут, до незабитого пенальти, и может быть, какое-то время после него, «Зенит» имел конкретный план, как обыграть «Спартак». В обороне «Спартака» было много проблем, были выходы один на один. Ребров очень удачно играл. Пока этот план выдерживался, преимущество «Зенита» было ощутимым. После незабитого пенальти игра стала спонтанной. «Спартак» перехватил инициативу и стал играть за счет средней линии. Может быть, впервые в нынешнем сезоне средняя линия «Спартака» была лучше, чем у «Зенита» по содержанию, по креативности. Очень удачно сыграл Мовсисян.

В обороне обеих команд была феерия ошибок. Они фактически играли без обороны. Допущенные ошибки игроками обороны в целом оставили впечатление анархии и отсутствия всякого взаимодействия. В этой встрече «Спартак» был более организован за счет средней линии. Конечно, незабитый пенальти, уход Ломбертса – все это сыграло какую-то роль. Решающим же фактором стала самоотдача игроков «Спартака»: команда после пропущенного мяча сумела найти в себе силы и отыграться, а затем довести матч до победы. Трудно понять, почему оборона «Зенита» расступилась перед Глушаковым в эпизоде с четвертым мячом.

– Насколько важным фактором было то, что Карпин выпустил Реброва, а не Песьякова?

– Я был готов к этому. И игра Реброва оставила хорошее впечатление. Думаю, что тренер по вратарям принял правильное решение. Ребров в этом матче выручил команду. «Спартак» трансформировал свою игру, ему удалось вернуть то, что он потерял в дебюте. Мне кажется, это началось с пенальти, который удалось отбить Реброву.

– Будь вы на месте Спаллетти, применили бы санкции к Халку, который оттолкнул Аршавина перед пенальти?

– Я уже говорил после матча с «Порту», что такое впечатление, будто сам Халк определяет в «Зените», будет ли он бить пенальти. Пенальтиста, как правило, определяет тренер до игры. В «Зените», наверное, сегодня этого не было. А это был ключевой момент матча. Если говорить о том, насколько это управляемо в «Зените», то боюсь, что в «Зените» с этим есть проблемы, и у тренера тоже.

– А это вообще нормальная ситуация, когда один игрок отталкивает другого за право пробить пенальти?

– Такая инициатива, как правило, наказуема. Она складывается не только из незабитого пенальти, но и нарушает субординацию в команде. Я имею в виду и тренерскую, и с точки зрения отношений в команде. Тем более игру Халка можно назвать очень активной, но очень неэффективной.

– «Спартак» может претендовать на чемпионский титул?

– Нет. «Спартак» для меня – команда крайностей, которая может сыграть очень хорошо и выйти из такой ситуации, как сегодня, и может преподнести сюрприз в отрицательном плане. Проблема обороны в «Спартаке» была, есть и остается. Нереализация «Зенитом» своих моментов игра Реброва были главными факторами в этом матче.