Бывший владелец «Спартака»
Андрей Червиченко в интервью «ССФ»
сказал, что допинговый скандал в клубе
был связан с тем, что кому-то надоели
его успехи.
- Возвращаясь к «Спартаку»…
- Сегодня во всех видах
спорта есть допинг. И в футболе тоже. Но
важно понимать, что имеется в виду под
этим словом. Надеюсь, никто не станет
отрицать тот факт, что современный спорт
без медикаментов невозможен. Если кто-то
считает по-другому, пусть попробует так
же без остановки по полю побегать, а я
посмотрю, как он через пару месяцев от
сердечного приступа помрет. Работают
огромные институты, целые медцентры,
которые придумывают все новые и новые
легальные препараты, чтобы было «сильнее,
выше, быстрее».
«Спартак» тем летом не
бежал. Этот видели все, и я в том числе.
Я спрашивал у тренеров: почему так?
Требовал. Выход был найден без меня.
Команде что-то начали давать, чтобы она
побежала. Что именно – это к Щукину, я
не доктор. Видимо, что-то из лыжных гонок,
но не совсем то, что нужно было нам. В
любом случае - это не был допинг в тот
смысле, о котором все говорят.
Человек принимает
незапрещенный препарат, спустя какое-то
время его запрещают, в крови остаются
продукты распада. Это можно назвать как
угодно - идиотизмом, стечением
обстоятельств, случаем. Или теорией
заговора. Я очень не люблю это маньячное
словосочетание, но в данном случае оно
подходит. Кому-то нужно было ослабить
«Спартак» и когда представился удобный
момент – воспользовался им. Угодив в
самую «десятку» - у нас выбили лучшего
футболиста, через которого строилась
вся игра.
- Кому именно это было нужно?
- У меня есть предположения
и догадки, но я оставлю их при себе,
потому что нет доказательств. Хотя,
считаю, что сложить один и один в этой
ситуации несложно. Вспомните, после
нас в других российских команд тоже
были случаи с допингом. И они как-то
быстро угасали, не получив развития ни
в УЕФА, нигде.
- Намек на ЦСКА-2009 (у Игнашевича и
Алексея Березуцкого после матча Лиги
чемпионов был выявлен запрещенный
препарат, но УЕФА оправдал защитников
ЦСКА. – Прим.ред.)?
- Умный человек додумает
сам. Слишком много побед «Спартак»
одержал к тому времени – на арену
выходили другие игроки, которым тоже
хотелось чемпионства. Когда на кону
такие ставки - любые средства хороши.
- Решение о дисквалификации
Титова принимали УЕФА и РФС…
- РФС не захотел своими
руками убирать Титова, чтобы не становиться
врагом многочисленной армии болельщиков
«Спартака», вот и притянул УЕФА, который
вынес решение о дисквалификации. Уверен,
если бы РФС хотел бы защитить Титова,
он бы его защитил. А так мы с этой проблемой
остались один на один. Первопроходцы,
совершенно неготовые к жестоким
закулисным играм.
- У вас ведь была
встреча с Колосковым, где вы решили
замять скандал?
- Сначала меня пригласил
Тукманов (вице-президент РФС. – Прим.ред.):
«Есть проблема». Я приехал, он начал
рассказывать - пробы, тесты… Я был в
шоке.
Потом встретились с
Колосковым. Определили позиции,
договорились, как себя вести. Но журналисты
уже раздули, подняли шумиху. И защищать
нас РФС стало неудобно.
Какие-то вещи, которые
мне обещали, не были выполнены. Например,
была договоренность с Колосковым, что
Титов сыграет в мартовском матче за
Суперкубок с ЦСКА. Но за четыре дня до
игры было созвано срочное совещание,
на котором Егора дисквалифицировали!
Почему так произошло? Потому что кому-то
это было выгодно.
Другой момент - нам
предложили не запрашивать пробу В. Мол,
лучше согласиться – и тогда срок
дисквалификации будет меньше. Мы
согласились. Может быть, зря. В первой
пробе этого бромантана было всего
несколько микронов. И все признавали,
что препарат принимался, когда он еще
не был в списке запрещенных.
Кстати, в том, что это
был именно бромантан, тоже есть своя
абсурдность. Мне до сих пор так никто и
не объяснил, каким образом он может быть
полезен футболистам? В нем ведь ничего
такого нет! Любому разбирающемуся
человеку понятно, что все это была
просто случайность.