Бонусы букмекеров
Андрей Червиченко: Почему игроков ЦСКА не дисквалифицировали за допинг? Умный додумает сам
Бывший владелец «Спартака» Андрей Червиченко в интервью «ССФ» сказал, что допинговый скандал в клубе был связан с тем, что кому-то надоели его успехи.
- Возвращаясь к «Спартаку»…
- Сегодня во всех видах спорта есть допинг. И в футболе тоже. Но важно понимать, что имеется в виду под этим словом. Надеюсь, никто не станет отрицать тот факт, что современный спорт без медикаментов невозможен. Если кто-то считает по-другому, пусть попробует так же без остановки по полю побегать, а я посмотрю, как он через пару месяцев от сердечного приступа помрет. Работают огромные институты, целые медцентры, которые придумывают все новые и новые легальные препараты, чтобы было «сильнее, выше, быстрее».
«Спартак» тем летом не бежал. Этот видели все, и я в том числе. Я спрашивал у тренеров: почему так? Требовал. Выход был найден без меня. Команде что-то начали давать, чтобы она побежала. Что именно – это к Щукину, я не доктор. Видимо, что-то из лыжных гонок, но не совсем то, что нужно было нам. В любом случае - это не был допинг в тот смысле, о котором все говорят.
Человек принимает незапрещенный препарат, спустя какое-то время его запрещают, в крови остаются продукты распада. Это можно назвать как угодно - идиотизмом, стечением обстоятельств, случаем. Или теорией заговора. Я очень не люблю это маньячное словосочетание, но в данном случае оно подходит. Кому-то нужно было ослабить «Спартак» и когда представился удобный момент – воспользовался им. Угодив в самую «десятку» - у нас выбили лучшего футболиста, через которого строилась вся игра.
- Кому именно это было нужно?
- У меня есть предположения и догадки, но я оставлю их при себе, потому что нет доказательств. Хотя, считаю, что сложить один и один в этой ситуации несложно. Вспомните, после нас в других российских команд тоже были случаи с допингом. И они как-то быстро угасали, не получив развития ни в УЕФА, нигде.
- Намек на ЦСКА-2009 (у Игнашевича и
Алексея Березуцкого после матча Лиги
чемпионов был выявлен запрещенный
препарат, но УЕФА оправдал защитников
ЦСКА. – Прим.ред.)?
- Умный человек додумает сам. Слишком много побед «Спартак» одержал к тому времени – на арену выходили другие игроки, которым тоже хотелось чемпионства. Когда на кону такие ставки - любые средства хороши.
- Решение о дисквалификации Титова принимали УЕФА и РФС…
- РФС не захотел своими руками убирать Титова, чтобы не становиться врагом многочисленной армии болельщиков «Спартака», вот и притянул УЕФА, который вынес решение о дисквалификации. Уверен, если бы РФС хотел бы защитить Титова, он бы его защитил. А так мы с этой проблемой остались один на один. Первопроходцы, совершенно неготовые к жестоким закулисным играм.
- У вас ведь была встреча с Колосковым, где вы решили замять скандал?
- Сначала меня пригласил Тукманов (вице-президент РФС. – Прим.ред.): «Есть проблема». Я приехал, он начал рассказывать - пробы, тесты… Я был в шоке.
Потом встретились с Колосковым. Определили позиции, договорились, как себя вести. Но журналисты уже раздули, подняли шумиху. И защищать нас РФС стало неудобно.
Какие-то вещи, которые мне обещали, не были выполнены. Например, была договоренность с Колосковым, что Титов сыграет в мартовском матче за Суперкубок с ЦСКА. Но за четыре дня до игры было созвано срочное совещание, на котором Егора дисквалифицировали! Почему так произошло? Потому что кому-то это было выгодно.
Другой момент - нам предложили не запрашивать пробу В. Мол, лучше согласиться – и тогда срок дисквалификации будет меньше. Мы согласились. Может быть, зря. В первой пробе этого бромантана было всего несколько микронов. И все признавали, что препарат принимался, когда он еще не был в списке запрещенных.
Кстати, в том, что это был именно бромантан, тоже есть своя абсурдность. Мне до сих пор так никто и не объяснил, каким образом он может быть полезен футболистам? В нем ведь ничего такого нет! Любому разбирающемуся человеку понятно, что все это была просто случайность.
