Бонусы букмекеров
Блогер Народной газеты Лызлов детально разобрал игру «Зенита» в матче против «Амкара» в рамках 23-го тура РФПЛ.
(ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ...)
БЛОГ «ЗАПИСКИ ДИЛЕТАНТА»
Если победа, добытая Виллаш-Боашем в понедельник над
Крыльями, была достигнута, назначенным за четыре дня до этого тренером
по принципу «С корабля на бал» и не обошлась без большой доли везения,
то сегодня хотелось увидеть уже какие-то новые черты в игре Зенита,
которые должны стать узнаваемым почерком команды при португальском
наставнике.
Матч с Амкаром предстоял достаточно сложный. Достаточно вспомнить,
что последний раз эта команда проигрывала на родном искусственном поле
еще 5 мая 2013 года, то есть почти 11 месяцев назад. Да и настроение у
наставников пермяков Станислава Саламовича Черчесова должно было быть
боевое и после упущенной победы в Ростове и после отказа московского
Спартака назначить его главным тренером команды.
...
Лодыгин – особой работы не было. То что нужно было
делать, делал спокойно и уверенно. Заработанная желтая карточка,
следствие тактики игры команды на удержание счета и нервных криков
Черчесова с бровки. Гол его. Оценка 5.
Анюков – Неоднократно пропускал навесы со своего фланга. Был активен впереди. В целом отыграл надежно. Оценка 6.
Нету – Не накрыл удар Канунникова, но это была одна из немногих ошибок в течение матча. Растет. Оценка 6.
Ломбертс – Никого не снес в штрафной, что уже хорошо. Оценка 6.
Кришито – В первом тайме практически не поддерживал
атаки, на что, видимо, была установка Боаша. Добил мяч после удара
Витцеля. Оценка 7.
Витцель – Стал играть выше и намного креативнее.
Есть надежда, что мы увидим в Зените Витцеля отличного от Витцеля
итальянского разлива. Оценка 7.
Тимощук – Увы, ни прежней надежности, ни точности в передачах. Много брака. Много позиционных ошибок. Оценка 4
Данни – Лучше, чем с Самарой, но хуже, чем может.
Загубил несколько перспективных атак. Совершил некоторое количество
необоснованных потерь. Оценка 5.
Шатов – Сыграл всего 20 минут. Пытался активничать на левом фланге, но создать что-то реальное не успел. Оценка 6.
Рязанцев – Принял несколько странных решений. Пробил
на 76 минуте, когда напрашивался пас на Кержакова. А мог избавить нас
от 15 минут нервотрепки. Оценка 5.
Халк – Лучший в команде. Создавал моменты для Кержакова. Боролся. Помогал в обороне. Минусы: бездарные стандарты. Оценка 8
Кержаков – Старался. Сторожил моменты. Забил. Оценка 7
Смольников, Ансальди – Вышли чтобы не дать забить Амкару в самой концовке. Без оценки.
ЭКСКЛЮЗИВ