Алаев подчеркнул, что клубы и правление РПЛ не пытаются повлиять на кадры в судействе

Руководство РПЛ никак не пытается повлиять на кадровые вопросы судейства в РФС. Мы с уважением относимся к их работе, которую они делают. Никаких ультиматумов, никаких призывов внутри лиги не обсуждается и не рассматривается. Но, как вы знаете, два месяца назад состоялась встреча с главой департамента судейства и с главой судейского комитета. Обсуждалось текущее состояние организации судейства. После этого был поставлен запрос, чтоб правление лиги подготовило анализ. Встреча была немного спонтанна, к ней не готовились ни клубы, ни администрация лиги. Послушали друг друга и после этого дали поручения: «Коллеги, давайте посмотрим, что происходит сейчас с точки зрения документов, с точки зрения тех решений, которые были даны по судейству, по реализации этих решений». Мы этот анализ провели как лига. Получился хороший документ, и мы его начали обсуждать, чтобы на следующей встрече с коллегами из РФС обсудить, какие инициативы лиги можно было бы реализовать. Но в процессе обсуждения с членами правления была озвучена инициатива, которую все поддержали: «Окей, можно провести встречу в том составе, в котором это было два месяца назад, но целесообразнее это всё обсудить на уровне исполкома».

Обходя Мажича? Что значит обходя? РФС и РПЛ занимаются судейством, у нас есть договор, клубы платят сотни миллионов на судейство, задали вопросы и не получили ответы. Решили задать вопросы на другой площадке, сейчас это будет исполком. Я двумя руками за. 

Мы всё проанализировали, подняли все документы. Мы посмотрели, о чём договаривались начиная с 2019 года. Сейчас, посмотрев на прошедшее время, мы понимаем, что не всё, к сожалению, удалось реализовать. Это мы и хотим осудить на исполкоме. От Мажича мы ответы не получили.

Я не буду давать советы и отвечать на вопросы «переподписал бы или не переподписал Мажича». Я просто вижу ситуацию в целом. Сейчас клубы не видят смысла обращаться в департамент судейства, разговаривать с президентом РФС, генсеком и членами исполкома. Значит, логично сделать вывод, что не совсем правильно была выстроена работа. Плюс, о чём я уже сегодня говорил, судья получает неудовлетворительную оценку, а потом получает назначение. То же самое касается ЭСК. Сначала 10 дней решения нет, а потом все решения опять поддерживают судей. Поэтому неправильно давать оценки, но, если мы с вами это обсуждаем, значит, есть вопросы, – передает слова Алаева корреспондент «Советского спорта» Сергей Алямовский.