В Норильске исчез валидол
КАЛЕЙДОСКОП
МИНИ-ФУТБОЛ
«Норильский никель» редко проигрывает на своей площадке, а тем более по два матча подряд. Однако в последнем туре футзалисты екатеринбургского клуба «ВИЗ-Синара» нарушили эту традицию, что было расценено как самая крупная сенсация в отечественном мини-футболе.
17-ЧАСОВАЯ ЗАДЕРЖКА В «ДОМОДЕДОВЕ»
Неприятности у игроков «Норильского никеля» начались еще в московском аэропорту «Домодедово», где из-за плохих метеоусловий в Норильске вылет самолета был задержан с 22 часов до 15 часов следующего дня. 17-часовое ожидание вылета не могло не сказаться на физическом и психологическом состоянии норильских футзалистов. Особенно это было заметно в начале первой встречи с «ВИЗ-Синарой».
И все же главная причина двух поражений подряд объясняется многочисленными ошибками хозяев даже в простых ситуациях и в немалой степени самоуверенностью некоторых игроков в благополучном исходе.
По признанию капитана «Норильского никеля» вратаря Тверянкина, его партнеры полагали, что уральские футзалисты дрогнут, психологически не выдержат мощного давления местных зрителей. Но ничего подобного не случилось. Гости начали встречу очень уверенно, будто играли не с лидерами и не на чужой площадке.
Правда, первый тайм больше напоминал перетягивание каната, чем скоростную игру с обилием голевых моментов. В лучшем случае соперники пробовали добиться успеха за счет дальних ударов. Но для вратарей Зуева и Тверянкина это была лишь хорошая разминка, возможность лишний раз подержать мяч в руках, что прибавляет им уверенности.
Во встрече этих команд, помимо чисто спортивного спора за очки, был и дополнительный подтекст, касавшийся вратарей. Дело в том, что Зуев регулярно защищает ворота сборной России в международных матчах, в то время как Тверянкин, по праву считающийся одним из лучших отечественных вратарей, в национальную команду не приглашается. Так что у двух капитанов была возможность в очных встречах показать свои способности, доказать себе и тренерам сборной России, кто же из них сегодня играет надежнее. Думается, что этот спор не выявил победителей, хотя если брать за основу только пропущенные мячи, то, казалось бы, предпочтение следует отдать Зуеву. Но это не совсем так.
Во-первых, вратарь уральской команды обязан благодарить партнеров за активную помощь. Во-вторых, в первом матче пять мячей из шести в ворота хозяев были забиты с близкого расстояния, когда труднее было не попасть в цель, чем пробить мимо. Кроме того, неоднократно Тверянкин творил чудеса, отбивая мяч после сильных и точных ударов.
Первый раз мяч влетел в ворота хозяев, когда, казалось, ничего подобного не должно было произойти. Агафонов стоял спиной к воротам и решал нелегкую задачу, как обыграть опекавшего его Мосаутова. И нашел выход – качнул корпус в одну сторону, чему поверил соперник, но сам тут же развернулся в другую и сделал передачу на дальнюю штангу. Но и она не могла достичь цели, если бы Ткачук занял правильную позицию и не позволил бы Одегову с одного метра переправить мяч в сетку.
После перерыва началась захватывающая гонка, заставлявшая зрителей то восторженно вскакивать со своих мест, то грустно вздыхать и переспрашивать у соседа, как же мяч в очередной раз влетел в ворота их любимой команды. На следующий день говорили что в городских аптеках возникли проблемы с валидолом.
Ведь счет менялся чуть ли не каждую минуту. Но все равно психологическое преимущество оставалось у уральцев: стоило хозяевам сравнять счет, как через несколько секунд гости снова оказывались впереди. И игроки «Норильского никеля» эту гонку проиграли. Решающую роль, скорее всего, сыграл пятый мяч, забитый Хамадиевым. Хозяева пошли ва-банк, выпустив на площадку вместо Тверянкина пятого полевого игрока Эду. Сибиряки оккупировали чужую половину площадки, но стоило им потерять мяч, как все тот же Хамадиев отправил его в покинутые ворота. После этого исход первого матча уже ни у кого не вызывал сомнений.
ОПТИМИСТИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ
Повторная встреча прошла еще напряженнее. Интрига в ней сохранилась до последних секунд, хотя и на этот раз хозяева ни разу не повели в счете. Более того, им пришлось отыгрывать два мяча – 0:2, 1:3. И все же за пять минут до финальной сирены они наконец-то сравняли счет. Гости, понятное дело, имевшие преимущество в счете на протяжении долгого времени, во втором тайме стали больше думать не столько о том, как забить, сколько о том, как не пропустить. И все внимание сосредоточили на обороне.
Относительная свобода, полученная хозяевами, позволила им подолгу уверенно контролировать мяч вблизи чужих ворот, завершать атаки ударами. Но вратарь Зуев играл превосходно.
И все-таки давление «Норильского никеля» в конце второго тайма позволило хозяевам сравнять счет. Тем досаднее итог матча. Игроки «Норильского никеля» снова наступили на те же грабли, что больно ударили их в первом матче. Один из козырей гостей – проброс мяча на чужую половину и погоня за ним. Этот прием принес уральцам успех на предпоследней минуте. Хамадиев и Тимощенков быстро разыграли несложную комбинацию и вдвоем оказались перед Тверянкиным. Промахнуться с одного метра было трудно. В итоге 4:3 в пользу гостей. Появление Эду вместо Тверянкина за несколько секунд до финальной сирены уже не имело значения.
Исход встреч с екатеринбургским клубом генеральный директор «Норильского никеля» Михаил Русяев признал закономерным. Тем не менее, по его мнению, два поражения подряд, особенно проигрыш второго матча, как ни парадоксально, вселили не уныние, а оптимизм. В этих матчах наконец-то можно было увидеть проблески игры, которая позволяла «Норильскому никелю» долго возглавлять гонку за золотыми медалями. И действительно, у руководителей и игроков «Норильского никеля» есть все основания считать эти поражения лишь досадными осечками. Например, о характере последнего матча лучше всего свидетельствует статистика: за 40 минут игры хозяева ударили по воротам почти 60 раз (!) – в два раза больше, чем соперники. Тем не менее счет – 3:4, что объясняется, наверное, не только надежной игрой вратаря Зуева, но и самым обыкновенным невезением.
Впереди у «Норильского никеля» шестидневная поездка в Андорру, где команда помимо тренировок сыграет два контрольных матча. Так что будет время подумать о путях продолжения борьбы за золотые медали, снять усталость у одних игроков и подтянуть физические кондиции у других. В частности, придется много поработать с новым легионером из Бразилии Жоржиньо. Во встречах с уральцами он эпизодически выходил на площадку, демонстрировал отличное понимание игры, принимал верные решения и, главное, индивидуальные действия подчинял интересам команды, не тянул одеяло на себя. Но физически Жоржиньо пока не готов к игре на высоком уровне.
ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Норильский никель (Норильск) – ВИЗ-Синара (Екатеринбург) – 3:6 (0:1). 13 февраля.
Голы: Одегов, 16 – 0:1, Эду, 22 – 1:1, Трофимов, 23 – 1:2, Эду, 24 – 2:2, Шаяхметов, 28 – 2:3, Щучко, 28 – 3:3, Тимощенков, 31 – 3:4, Хамадиев, 36 – 3:5, Хамадиев, 37 – 3:6.
Норильский никель: Тверянкин; Эду, Симеунович, Король, Щучко, Зоидзе, Николаев, Мосаутов, Ткачук, Жоржиньо, Суслов.
ВИЗ-Синара: Зуев; Агафонов, Трифонов, Шаяхметов, Одегов, Тадеу, Кудлай, Хамадиев, Тимощенков, Чистополов.
Предупреждены: Кудлай, Одегов.
Норильский никель – ВИЗ-Синара – 3:4 (1:3). 14 февраля.
Голы: Шаяхметов, 13 – 0:1, Хамадиев, 14 – 0:2, Мосаутов, 15 – 1:2, Шаяхметов, 19 – 1:3, Симеунович, 24 – 2:3, Щучко, 34 – 3:3, Хамадиев, 39 – 3:4.
Предупрежден: Тимощенков.
Команды выступали в тех же составах, исключение – у гостей играл также Фрол.
Судьи: Г. Березкин (Санкт-Петербург), Н. Цаплин (Москва).
Норильск. Дворец спорта «Арктика».
ДОСЛОВНО
Фаиль МИРГАЛИМОВ, главный тренер «ВИЗ-Синары»:
– Оба матча, считаю, прошли в равной борьбе. Разница только в том, что во второй встрече нам просто повезло, а в первой мы добились успеха прежде всего благодаря лучшему движению, своевременному перемещению в опасной для соперников зоне. Но в таблице мы только догнали «Норильский никель», а чтобы занять более высокое место, необходимо выиграть и у других лидеров. Думаю, теперь нам это по силам, тем более что решающие матчи мы будем играть дома.
Андрей МИТИН, главный тренер «Норильского никеля»:
– Полностью согласен с коллегой, назвавшим главной причиной победы в первом матче более мобильную игру. Мы действительно заметно проигрывали в скорости, в агрессивности, не случайно посадили на скамейку запасных некоторых игроков. Немаловажно то, что нам постоянно приходилось догонять соперников, что по силам только психологически крепким игрокам. В первом матче мы три раза достигали цели, но соперники тут же снова уходили в отрыв. Что касается мнения Миргалимова о везении во втором матче, то в этом я с ним полностью не согласен. Мы проиграли повторную встречу прежде всего из-за плохой подготовки к игре с таким сильным клубом, как «ВИЗ-Синара».
