Аппаратура стоит 235 тысяч рублей

расследование «Советского спорта»
цена вопроса

О судействе с помощью видеокамер рассказывает Леонид Вайсфельд, в недавнем прошлом арбитр, обслуживавший матчи ЧМ, где камеры в воротах давно норма.

— Проблема в том, что у нас в России все делается шиворот-навыворот, — в вопросе, затронутом «СС», Вайсфельд чувствовал себя как рыба в воде. – Ведь, в сущности, полевой арбитр не должен определять по видеомонитору, был гол или нет. На ЧМ все сделано разумно. Предусмотрена должность видео-гол-судьи, который находится в кабинке под куполом арены и следит за мониторами. Возникла спорная ситуация – рефери подъезжает к бортику, берет телефонную трубку и спрашивает: «Был гол?». Ему отвечают: «Да». Взятие ворот фиксируется, и к арбитру никаких претензий. Не полезут же игроки наверх разбираться с оператором. Возможна и обратная связь: если видео-гол-судья заметил, шайба была заброшена, но не зафиксирована полевыми судьями, уже он звонит вниз и останавливает игру. В моей практике был случай, когда на ЧМ одна из команд забила гол. Но никто, кроме видеооператора, этого не заметил! Тут же последовала контратака соперника, и шайба влетела в другие ворота. Но после вмешательства видео-гол-судьи первое взятие ворот было засчитано, а второе, напротив, отменено.

Если вводить такое новшество в суперлиге, упор надо сделать на то, чтобы видеотехника была унифицирована и расположена абсолютно одинаково на всех аренах. А то ведь сейчас у нас все камеры установлены по-разному. Надо либо навести тут порядок, либо вообще отменять просмотры видео. Пусть судья ориентируется на свое субъективное мнение. По-моему, видео-гол-судья появился на ЧМ с 1996 года. Стоимость всего видеооборудования, включающего камеры, мониторы, даже провода — 10 тысяч швейцарских франков (1 франк – 23,5 рубля). Не так уж и дорого! Вспоминается один из этапов Евротура в Швеции, который я судил. Хозяевам турнира не засчитали гол, и они лишились первого места, а заодно и приза в 135 тысяч швейцарских франков. Местные газеты тогда с иронией написали, что шведы пожалели 10 тысяч на видеооборудование, а в итоге потеряли куда больше.