Что случилось с «Амуром»? Дальневосточный форпост суперлиги уже почти не виден
ХОККЕЙ
НА ДНЕ
«Амур» давно заработал репутацию крепкого середняка суперлиги и уважение едва ли не всей хоккейной России за то огромное время, что дальневосточники проводят в воздухе. Выезд в Хабаровск считается экстремальным, что тогда говорить о самих золото-платиновых, живущих и играющих поистине в сумасшедшем режиме? Однако, похоже, в следующем сезоне проблемы поездки на Дальний Восток у клубов суперлиги не будет.
Нынешний сезон стал для «Амура» кошмарным. Клуб балансирует на грани вылета в высшую лигу. Шансы на спасение тают быстрее, чем подопечные Леонида Береснева успевают набирать очки. Семь матчей им осталось провести в регулярном чемпионате, а до ближайших соперников в турнирной таблице целая пропасть: 9 очков до «Северстали», 7 (по потерянным очкам – 10) – до «Химика». Даже если каким-то чудом самым летающим хоккеистам страны удастся сохранить прописку в элитном дивизионе, этот год навсегда останется черным пятном в истории команды. И вовсе не постоянные перелеты тому виной…
Что же случилось с дальневосточниками? Полный анализ причин провала еще предстоит сделать после завершения первенства. Пока же можно выделить три основные проблемы, тесно между собой переплетенные, которые сыграли свою печальную роль.
1 проблема
Лопатюк
«Амур», помимо своей авиаспецифики, известен еще и тем, что главнокомандующим в клубе является его президент, генеральный директор артели старателей «Амур» Виктор Лопатюк. Как шутит он сам, его впору вносить в Книгу рекордов Гиннесса за то количество главных тренеров, которое сменилось в команде в последние годы. Однако кто бы ни вставал у руля – Мариничев, Борисов, Варнаков, Пятанов, – президент всегда держал ситуацию под контролем. Держал жестко и не стеснялся применять хирургические методы, когда ничего другого уже не оставалось.
Однако так уж сложилось, что в этом сезоне Лопатюку не до хоккейной команды. И не его в том вина. Не будем вникать в политические и экономические тонкости. Но ни сил, ни времени на то, чтобы заниматься клубом вплотную, как было все предыдущие годы, не остается. И это отсутствие жесткой руководящей руки больно сказалось на «Амуре».
Сказалось в первую очередь в том, что в команде сломался тот дружеский, добрый психологический климат, который всегда был присущ дальневосточникам. Говоря проще, кое-кто из игроков почувствовал, что ему можно все – этакая вседозволенность. Самое страшное, что этот «кое-кто» оказался капитаном. Бывшим капитаном «Амура» Сергеем Кривокрасовым.
2 проблема
Кривокрасов
Сам Сергей, которого Лопатюк, бросившийся спасать свое дитя, в экстренном порядке отправил в омский «Авангард», считает, что сейчас рассказывать о том, что происходило в его бывшем коллективе, пока еще рано. А что, собственно, рассказывать? О том, как Кривокрасов на выезде отказался выполнять распоряжения главного тренера? О том, как внутренний конфликт игроков взорвался рукоприкладством в раздевалке? О том, что весь хоккейный Хабаровск открыто говорил о нарушениях режима со стороны экс-капитана? Даже деликатный (и порой слишком мягкий) Леонид Береснев сказал: «Я его, конечно, за руку не ловил, но…» О том, почему на целый месяц затянулось восстановление Кривокрасова после не самой тяжелой из травм, а «Амур» в его отсутствие словно на крыльях залетал, выиграв четыре игры подряд?
Что ж, интересно будет послушать. Разумеется, Сергей имеет полное право на свою точку зрения. И никто не оспаривает его заслуг перед хабаровским хоккеем: он действительно сделал для «Амура» много хорошего, был настоящим лидером, отличным бомбардиром. Но во многом своими руками все это хорошее перечеркнул.
В итоге сначала у Кривокрасова отобрали капитанскую повязку, передав ее Вадиму Покотило. А затем вынужден был вмешаться и сам Виктор Лопатюк. Сергей быстро оказался в Омске, а президент клуба в интервью местному телевидению впервые вынес сор из избы. Однако было уже поздно. Слишком много оказалось потеряно очков, проиграно матчей в тот период, пока нарыв зрел.
3 проблема
Фортуна
Итак, отсутствие в «Амуре» жесткого руководства, нездоровый психологический климат в коллективе – что третье? Третье – поистине дьявольское невезение, обрушившееся на клуб.
На невезение ссылаются неудачники, скажете вы. Согласен. Но когда гримасы фортуны принимают настолько постоянный и уродливый облик… «Сибирь», «Химик», «Кузня» – едва ли не в каждом матче после новогодних праздников хабаровчане не использовали добрый десяток стопроцентных голевых моментов. Шайба упорно отказывалась лететь даже в опустевшие ворота! Не могли такие мастера, как тот же Кривокрасов, Спиридонов, Покотило, Аверкин, Юдников – да впору весь состав «Амура» перечислить, в одночасье разучиться забивать. Это уже из области ненаучной фантастики. И с каждым очередным броском мимо пустой «рамы» дальневосточников все сильнее и сильнее придавливал опять же психологический груз – груз постоянных неудач. Дошло до того, что ребята стали просто бояться бросать, брать ответственность на себя. При этом у соперников же залетало в ворота золото-платиновых все, что могло и не могло залететь. Впору всей командой срочно бежать в церковь, отмаливать какие-то неведомые грехи.
Другое мнение
«Советский спорт» уже не раз писал о беспрецедентной тренерской чехарде в «Амуре». Ежегодные рокировки в штабе команды стали фирменным знаком дальневосточного клуба и его президента, менявшего наставников как перчатки. Дошло до того, что в хоккейных кругах за Хабаровском прочно закрепился имидж «черной дыры» для тренеров. Проработать там больше года сродни подвигу. В этом сезоне Пятанов начал было его творить, но и эта песня оборвалась на полуслове. Неудачный старт команды и классические слова из уст клубного босса: «Спасибо за труд, до свидания». Но перемена слагаемых никак не отразилась на сумме. И Хабаровск готовится к прощанию с суперлигой. Дальневосточная забава под условным названием «Поменяй тренера!» привела к печальному, но логичному финалу.
«Амур» в суперлиге
| С | ГТ | И | Ш | % | М |
| 1997/98 | Александр Блинов | 18 | 36-51 | 33,3 | 12* |
| Валентин Егоров | 28 | 76-87 | 51,8 | 13 | |
| 1998/99 | Валентин Егоров | 16 | 37-43 | 31,3 | 19 |
| Владимир Мариничев | 29 | 52-71 | 48,3 | 10 | |
| 1999/00 | Виктор Семыкин | 43 | 92-89 | 45,7 | 11 |
| 2000/01 | Сергей Борисов | 1 | 2-2 | 33,3 | 9-10 |
| Владимир Мариничев | 43 | 77-88 | 48 | 9 | |
| 2001/02 | Михаил Варнаков | 51 | 95-96 | 47,7 | 10 |
| 2002/03 | Андрей Пятанов | 51 | 113-122 | 43,8 | 11 |
| 2003/04 | Андрей Пятанов | 8 | 11-21 | 25 | 14 |
| Леонид Береснев | 45 | 81-107 | 35,6 | 15 |
С – сезон, ГТ – главный тренер, И – игры, Ш – разница шайб, % – процент набранных очков, М – место, * – место в восточной зоне.





