Бонусы букмекеров
ЭКСКЛЮЗИВХОККЕЙ. НХЛ
ЭКСПЕРТИЗА «СС»
21 июля в Нью-Йорке не только официально завершат локаут, но и утвердят новые правила. Старушка НХЛ, которой в 2007-м стукнет 90, сделала несколько пластических операций, наложила макияж в надежде стать более привлекательной. В конце концов, именно болельщику, а не комиссионеру Гари Бэттману решать, будет ли лига финансово успешным предприятием. Примет ли народ этот модернизированный хоккей с овертаймами «3 на 3», бесконечной чередой буллитов и отменой ничьих? Или посчитает, что игра отошла от классических канонов и стала похожа на баскетбол? «СС» собрал совет из трех ведущих игроков НХЛ – вратаря Евгения Набокова, защитника Сергея Зубова и форварда Андрея Николишина – и устроил мозговой штурм, обсуждая новации лиги.
I. УРЕЗАТЬ ЩИТКИ ГОЛКИПЕРАМ
Евгений Набоков: – Позвольте мне, как вратарю, высказаться первым. Я не думаю, что сокращение нашей амуниции позволит форвардам забивать больше. Поверьте, принципиальной разницы из-за урезания щитков на один-два дюйма не будет. Меня больше заботит, чтобы будущая экипировка надежно защищала от травм. Я еще не тестировал новую форму: заказ уже сделан, но мне привезут ее только в начале августа. Надеюсь, она не окажется чересчур маленькой.
Сергей Зубов: – Палка о двух концах. Я, как защитник, должен думать об обороне. И если наш вратарь будет больше пропускать, спасибо за это мне никто не скажет. С другой стороны, я же и в атаку нередко хожу. Вспоминаю 2003 год, когда мы в четвертьфинале играли против «Анахайма». Чужие ворота защищал Жан-Себастьян Жигер – здоровенный парень в неимоверных щитках. Он если раскладывался, низом шайба не проходила вообще! В итоге мы проиграли серию... Это правило, как и многие другие, придумано для повышения результативности. Здоровый шаг, потому что хоккей стало скучно смотреть по телевизору. Из-за этого НХЛ теряет многих фанатов. 1:0, 2:1 – это футбольный счет. В хоккей так не играют!
Андрей Николишин: – Ну и хорошо, что им урезали амуницию. В НХЛ уже не вратари, а акселераты! Под метр девяносто ростом, подвижные плюс щитки на них, как диванные подушки. Вспомните Олафа Кольцига или Шона Бурка. Они встают в «рамку» и почти всю закрывают! Плюс на выходах хорошо действуют. Вероятность забить им сводится к нулю.
Резюме «СС». Принять! Хотя чувства Набокова понять можно. Попробуйте встать в дверном проеме, снять защиту, а в вас будут кидать камнями. Примерно так чувствуют себя вратари.
II. ПРИДВИНУТЬ ВОРОТА НА 60 САНТИМЕТРОВ К БОРТУ
Николишин: – Не очень понимаю, зачем это. Ну, будет теснее за воротами. Но силовой борьбы там меньше не станет. Мне кажется, эти полметра вообще никто не почувствует. Вот вспомним «офис Гретцки». Уэйн раньше любил уйти с шайбой за ворота и выдать оттуда голевой пас. Тогда это имело значение. Просто у других форвардов такой манеры не было. Да и второго Гретцки сейчас нет. Хоккей стал мобильнее и скоростнее. За воротами уже никто не задерживается.
Зубов: – Опять поют гимны атаке. Расширяется зона перед воротами, у форвардов будет больше пространства для комбинаций. И мне, как защитнику, это удобнее. Теперь я могу раньше отдавать пас на нападающего, убегающего в отрыв. Будет ли повышенная травмоопасность из-за того, что за воротами меньше места для маневров? Не думаю. Наоборот, пробросы будут реже. И игра начнет больше идти перед воротами, а не за ними.
Набоков: – Так ведь это правило уже было в НХЛ, его просто реанимировали. Что ж, я только рад. Перед воротами будет больше жизни, а у меня прибавится работы. Нужно еще приспособиться к этой новации. Ведь теперь угол обстрела станет больше, да и пасы из-за ворот будут опаснее. Ничего, я привыкну.
Резюме «СС». Теперь бросать в чужой зоне можно вообще из любой позиции: все дороги ведут в Рим, а шайбы… летят в ворота.
III. СУДЬИ БУДУТ СТРОЖЕ СЛЕДИТЬ ЗА ПРАВИЛАМИ
Зубов: – Хорошо! Правильно! Но арбитры в начале каждого сезона делают такие заявления. Мол, теперь они – формалисты, готовы свистеть после любого фола. Но когда дело доходит до конца сезона (я уже не говорю про плей-офф), все встает на свои места. Подножки, задержки – на это не обращают внимания. Увидеть удаление в овертайме кубкового матча нереально. Хотя, если по закону судить, оно должно быть. Призываю арбитров работать более последовательно!
Николишин: – Сказка про белого бычка. Каждый раз слышу, что арбитры будут свистеть все подряд. Но хватает их на несколько месяцев. Я не обольщаюсь. С другой стороны, смотря с чем сравнивать. Вот в суперлиге игровой грязи и предвзятого судейства куда больше. А в Америке не важно, где ты играешь – у себя или на выезде, арбитры придерживаются буквы правил и не смотрят, кто сегодня в доме хозяин.
Набоков: – Это нужно, потому что игра порой становится откровенно грязной. Блокировки, тычки, зацепы. Иногда достается вратарям. Давайте сделаем наш хоккей чище!
Резюме «СС». То, что в лиге с недавних пор матчи обслуживают не один, а два главных арбитра, сделало игру более интересной и менее грязной. НХЛ нужно продолжать свою политику.
IV. РАНЬШЕ В МОМЕНТ ПАСА ФОРВАРД НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ ПЕРЕСЕКАТЬ СИНЮЮ ЛИНИЮ. ТЕПЕРЬ МОЖНО НАХОДИТЬСЯ В ЧУЖОЙ ЗОНЕ, ДОСТАТОЧНО ЗАЦЕПИТЬСЯ НОГОЙ ЗА РАЗМЕТКУ
Набоков: – Хорошее правило. Может, это мелочь, но она убыстряет игру и помогает форвардам. Да и арбитры не будут свистеть в той ситуации, когда офсайд – только формальность.
Николишин: – Это ерунда. Ни горячо, ни холодно. Ну есть небольшой плюс для нападающего. Но арбитр и раньше свистел офсайд по своему усмотрению.
Зубов: – Все правильно. Простая формула: меньше офсайдов – меньше свистков – игра более зрелищная – зрителю нравится. Давно нужно было ввести это правило. Оно ведь успешно работает в Европе.
Резюме «СС»: Если даже вратари голосуют «за», это правило можно принимать единогласно. Так, кстати, и будет. По информации TSN, пункты I–IV будут введены в НХЛ с нового сезона.
V. ОВЕРТАЙМ БУДЕТ РАЗДЕЛЕН – 4 МИНУТЫ «4 НА 4». ЕСЛИ НИЧЬЯ, ТО 3 МИНУТЫ «3 НА 3»
Зубов: – Мне кажется, стоит оставить пятиминутный овертайм в формате «4 на 4». А потом пробивать буллиты. Я слышал, стопроцентно примут такую формулу. Тем более буллиты – это «highlights», как говорят в Америке. Зрелищные моменты, которые по телевизору можно крутить триста раз в день и лигу пропагандировать. Игра «3 на 3»? Она похожа на дворовый хоккей. Все идут ва-банк, показывают свое мастерство, финтят… Интересно, но не уверен, что под это стоит подстраивать всю лигу.
Николишин: – Мне, как форварду, нравится игра «3 на 3». Хотелось бы посмотреть, какую тактику будут применять команды. Ведь в НХЛ раньше никто не играл в таких составах. Даже когда идут двойные удаления, формат «3 на 3» почти не увидишь. Думаю, все команды побегут в атаку, шашки наголо. Есть место для творчества. И победа – огромный стимул!
Набоков: – Это слишком. Ну я понимаю, лига пытается привлечь зрителей. Я на стороне овертаймов, буллитов. Но играть «3 на 3» – это смешно!
Резюме «СС». Сомнительное правило. Если против формата в овертаймах «4 на 4» никто не протестует, то игра «3 на 3» вызывает массу споров.
VI. ЕСЛИ НИЧЬЯ ПОСЛЕ ТРЕХМИНУТКИ «3 НА 3», ТО БУЛЛИТЫ. НИЧЬИ ОТМЕНЯЮТСЯ
Николишин: – Хорошо! Никаких ничьих. Все будут играть только на победу. Почему нет? В баскетболе же нет ничьих, и они от этого не страдают.
Зубов: – Может, не надо отменять ничьи? Давайте сделаем одну серию буллитов, а не до победного гола. Пробьем по 5 буллитов, и все. Ничья – значит, ничья. К тому же с нашим расписанием – 82 матча в сезоне плюс плей-офф – не стоит затягивать матчи надолго. В розыгрыше Кубка Стэнли это актуально. Но не в регулярном чемпионате!
Набоков: – Я нормально отношусь к буллитам. Давайте их пробивать. Мне, как вратарю, не составит лишней нагрузки отбить несколько дополнительных бросков.
Резюме «СС». Удивительно, но многие игроки выступают за отмену ничьих и введение буллитов. В таком случае у форвардов и вратарей будет больше поводов показать себя в игре, а в перспективе – получить хороший контракт.
VII. 3 ОЧКА ЗА ПОБЕДУ В ОСНОВНОЕ ВРЕМЯ. 0 – ЗА ПОРАЖЕНИЕ В ОВЕРТАЙМЕ/БУЛЛИТАХ
Набоков: – Не нравится мне это. Получается, мы сыграли 60 минут основного времени, 7 минут – в овертайме, и все коту под хвост, если проиграем? За что же сражались? Это не соответствует спортивному принципу. Я вот что предлагаю: давайте после основного времени сразу бить буллиты. И давать 2 очка победителю и 1 – проигравшему.
Зубов: – Если команда сильнее, она должна побеждать по игре, о’кей? Если команды равные, то все в руках случая. Это всегда было в хоккее. Что, мало матчей проиграно, когда шайба влетала в наши ворота после нелепого рикошета от конька или щитка? Это уже везение. Но вы же знаете, что везет сильнейшим. Так что зеро за проигрыш – это справедливо.
Николишин: – А почему вас смущают буллиты? В Американской хоккейной лиге (АХЛ) давно их исполняют, и этот опыт считается успешным. А вот то, что команда не получает очков за поражение в овертайме или по буллитам, – в корне неправильно. Очко-то надо давать. Вообще предлагаю скопировать систему суперлиги: 3 очка за победу, 2 – за победу в овертайме, 1 – за поражение в ОТ или по буллитам, 0 – за поражение в основное время.
Резюме «СС». То, что за поражение после серии буллитов не будут начислять очков, вызывает массу недовольства. Никто в НХЛ не хочет работать даром.
VIII. КРАСНАЯ ЛИНИЯ УБИРАЕТСЯ, СИНИЕ РАЗДВИГАЮТСЯ
Зубов: – Нельзя убирать красную линию! Есть не очень хороший опыт европейских лиг. Команды попросту уходят в глухую оборону. Это как раз то, с чем сейчас борются в НХЛ. Так зачем повторять чужие ошибки? Давайте лучше примем такое предложение: увеличим толщину синих линий. Сразу до двух метров! Представляете, о чем я говорю? И пас намного дальше можно отдать от своих ворот, и средняя зона станет намного больше, и зона для атаки. Я считаю, тут одни плюсы.
Набоков: – Я поиграл в суперлиге, где нет красной линии, и не увидел существенной разницы. Если «Лада» и «Динамо» умеют играть в обороне, то никаким острым пасом под чужую синюю линию не распорешь их защиту. И красная линия ни при чем. Давайте вообще от нее откажемся. Мне, как вратарю, нравится закидывать шайбу далеко вперед, на ход форвардам. А однажды я даже так гол забил.
Николишин: – Может, и стоит поиграть без красной линии. Плюсы тут тоже есть. Команды будут быстрее переходить в атаку. Но если увеличат среднюю зону, раздвинув синие линии, то тогда красную линию придется оставить. Иначе хоккей получится примитивным: пас почти от своих ворот к чужим и выход один на один.
Резюме «СС». Интересно, что игроки относятся лояльно к отмене красной линии, а ведь это революция в НХЛ! Об этом говорят другие энхаэловцы, считая, что так хоккей превратится в пинг-понг.
IX. НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО КАСАТЬСЯ ШАЙБЫ ПРИ ЯВНОМ ПРОБРОСЕ. СВИСТОК МОЖЕТ БЫТЬ НА УСМОТРЕНИЕ СУДЬИ
Зубов: – Давайте так: если проброс, то проброс. Я уже представляю, какие споры начнутся: правильно поступил судья или нет? А если я бегу за шайбой и не слышу свистка из-за гула трибун? В общем, сомнительное правило.
Николишин: – Были же случаи, когда игроки несутся за шайбой, сталкиваются и получают травмы. А так, если судья видит, что команда явно делает проброс, чтобы убить время, то он и свистит. Так и должно быть.
Набоков: – Я даже могу припомнить случай. Форвард нашего «Сан-Хосе» Марко Штурм бежал за проброшенной шайбой, столкнулся с защитником и сломал ногу. У меня двоякое отношение к этому правилу, но, надеюсь, травм на самом деле будет меньше.
Резюме «СС». Разумно поступить, как в суперлиге: если шайба пересекла линию ворот, то это автоматом проброс. Вообще пункты V–IX не утверждены, но предложены к принятию. Их лоббирует Бэттман. Если игроки проголосуют «за», эти правила тоже вступят в силу.
Х. УВЕЛИЧИТЬ РАЗМЕР ВОРОТ
Николишин: – Не имеет смысла уходить от определенного стандарта. Бессмысленная затея. Не надо превращать хоккей в гандбол.
Зубов: – Не-е, какие ворота? Зачем их трогать? Оставьте в покое. Резать экипировку голкиперам – пожалуйста. Но какой смысл увеличивать «рамку»? Если только кто-то в НХЛ решил собирать металлолом.
Набоков: – Эту чушь в НХЛ придумывают те, кому делать нечего! Сидят в кабинетах, морщат лбы, а потом предлагают: давайте увеличим ворота. А я им отвечу: давайте вообще уберем голкиперов! Знаете, сколько после этого будут забивать голов? НХЛ – древняя лига, ей скоро 90 лет. Зачем такие изменения?
XI. ДАВАТЬ КОМАНДНЫЕ УДАЛЕНИЯ ЗА НЕПРАВИЛЬНУЮ СХЕМУ ЗАЩИТЫ, ТО ЕСТЬ «КАПКАНЫ»
Зубов: – Я о таком не слышал. Это что же, как в баскетболе, за зонную защиту будут удалять? Не согласен. Мы играем в хоккей. И кого должно волновать, где ты в конкретном эпизоде находишься на площадке? Если ты проповедуешь «капкан», то в чем-то другом теряешь, так? В игре есть логика. Поэтому не надо изобретать велосипед.
Николишин: – Бред. Каждая команда имеет право на свой стиль. «Капканы»? Пожалуйста! Не надо ни в чем ограничивать.
Набоков: – У меня просто нет слов. Что это правило, что предыдущее – простите за грубое выражение, но это плод воображения людей, у которых мозг не в голове, а рядом с копчиком.
Резюме «СС». Хотя правило X поддерживает генеральный менеджер «Буффало», а XI обсуждается аналитиками НХЛ, игроки называют это одним словом – бред.
P.S. НУЖНО ЛИ НХЛ МЕНЯТЬ ПРАВИЛА И ОТХОДИТЬ ОТ КЛАССИЧЕСКОГО ХОККЕЯ?
Набоков: – Нет. Неужели раньше было плохо? Да, боритесь с игровой грязью. Но зачем отказываться от ничьих, упрощать хоккей? Мы теряем игровой накал, интригу. По мне, лучше матч, который закончится со счетом 1:1, но будет таким напряженным, что зрители ни на секунду не оторвут взор ото льда, чем игра со счетом 6:5 или 5:4, которая похожа на фестиваль голов и ошибок, а не на классический хоккей. Я не сторонник революции в правилах. Но, к сожалению, эти вопросы решают не игроки. Да, лига ведет бизнес, хочет, чтобы зритель шел на стадион. Все делается в угоду форвардам, чтобы они были на виду, забивали больше голов. Понимаю, почему нападающие поддерживают эти изменения. Это нормально. Только не нравится, когда форварды жалуются, что их атакуют в средней зоне. Пусть тогда в баскетбол играют, там любой контакт запрещен.
Зубов: – Гари Бэттман – умный бизнесмен. Но в хоккее, как в спорте, он недалек. На протяжении тех 11 лет, что прошли с момента подписания прошлого коллективного соглашения, Бэттман принял ряд ошибочных решений. Это и расширение лиги на юг, и преждевременное изменение игровых правил. Хоккей потерял зрелищность. Лига недосчиталась многих болельщиков, а значит, доходов от маркетинга и телетрансляций. Хозяева клубов начали говорить, что у них нет денег, и это, собственно, стало причиной локаута. Я рад, что сейчас в НХЛ начали думать о привлекательности хоккея для зрителя. Многие правила, которые мы обсудили, этому способствуют.
Николишин: – Все меняется в этом мире. Не так уж радикально будут переработаны правила, и игра не станет неузнаваемой. Вспомните, что раньше играли в хоккей с незагнутыми клюшками, без шлемов, на открытой площадке. Все изменилось. И что, хоккей от этого стал хуже?