Кто как играл. Лидеры сборной России на Кубке Росно на «отлично» сдали предолимпийский зачет

ХОККЕЙ. ЕВРОТУР
РАЗБОР ПОЛЕТОВ

ЭКСПЕРТИЗА «СОВЕТСКОГО CПОРТА»

После безоговорочной победы на Кубке РОСНО российская национальная команда вышла в лидеры в общем зачете Евротура, почти забронировав себе место в финальном матче неофициального чемпионата Европы. Организаторами и вдохновителями победы нашей сборной в Лужниках оказались главные кандидаты в олимпийцы из суперлиги – Максим Сушинский, Евгений Малкин, Александр Харитонов и Максим Соколов. По традиции мы оцениваем выступление каждого игрока сборной по 10-балльной системе.

9,0

Максим СОКОЛОВ
СКА
Вратарь, 2 матча, 120 минут игрового времени, 1 пропущенная шайба, 39 отраженных бросков, процент отраженных бросков – 97,5, 0 штрафных минут
Сыграл сильнее, чем прогнозировалось. Расколдовал для себя лужниковский лед, на котором не раз обжигался. Даже необязательная шайба от шведов не испортила впечатления от его вдохновенной игры. Был признан лучшим вратарем турнира. Железный кандидат на поездку в Турин.

Максим СУШИНСКИЙ

Динамо

Нападающий, 3 матча, 5 (3 шайбы + 2 передачи) очков, 2 штрафные минуты, показатель полезности +4, 7 бросков

Капитан сборной выступил солидно и результативно. Именно он стал лучшим бомбардиром турнира и его первой звездой. Великолепно взаимодействовал с Александром Харитоновым. В матче с финнами забил не свойственную себе шайбу с добивания после прохода Евгения Малкина. Непререкаемый кандидат в олимпийскую команду.

Евгений МАЛКИН
Металлург Мг
н, 3, 3 (2+1), 0, +4, 7
Очень грациозный и в то же время мощный центральный нападающий, чем-то напоминающий молодого Сергея Федорова. В матче против финнов его сольный проход завершил точным броском Максим Сушинский. А с чехами Евгений сделал дубль. Пока Малкин еще не так силен на вбрасываниях и при игре в обороне, тем не менее его выпустили на лед, когда чехи имели на двух игроков больше, и те не забили.

 Александр ХАРИТОНОВ
Динамо
н, 3, 5 (0+5), 2, +4, 6
Провел турнир отменно. К быстрым ногам добавил глаза. Александр выдавал изумительные голевые передачи а-ля Мальцев партнерам по звену – Сушинскому и дважды Малкину. Особенно запомнился «слепой» пас Харитонова за спину через защитника, после которого был открыт счет в игре с чехами. С левыми нападающими у олимпийской сборной проблем нет, тем не менее шансы Александра на путевку в Турин высоки.

8,5

Дмитрий БЫКОВ
Динамо
Защитник, 3, 2 (0+2), 0, +4, 5
Сыграл на удивление солидно, несмотря на пропущенную его звеном шайбу от шведов. Поразило, насколько быстро Дмитрию удалось набрать форму после травмы. Был надежен как при выполнении своих прямых обязанностей, так и при поддержке атаки. Словом, продемонстрировал универсализм. Поэтому вряд ли удивит, если тренерский штаб олимпийской команды внесет фамилию Быкова в список 23 счастливчиков, отправляющихся в Турин.

8,0

Сергей ВЫШЕДКЕВИЧ
Динамо
з, 3, 0 (0+0), 2, +4, 7
Действовал добротно, ниже собственного, достаточно высокого уровня не опустился. Прямые обязанности оборонца выполняет исправно, а вот при игре в большинстве чувствует себя не так уверенно, как того хотелось бы. Впрочем, на безрыбье Крикунов вполне может внести Вышедкевича в олимпийский список.

Александр КОРОЛЮК
Витязь
н, 3, 1 (0+1), 0, +1, 3
Проявил спортивную злость, нацеленность на ворота, жажду гола. При этом не тянул одеяло на себя. Увы, с партнерами ему не подфартило. Особенно с «единоличником» Александром Семиным. Наверное, поэтому Королюку так и не удалось на турнире отличиться. Будучи универсалом, в олимпийском составе вполне может занять место в четвертом звене или среди запасных.

Вадим ХОМИЦКИЙ
ЦСКА
з, 3, 0 (0+0), 6, +1, 2
Один из лучших защитников-разрушителей суперлиги сыграл на своем уровне – цепко и надежно. Очень хорош был в силовой борьбе у бортов, обладает приличной стартовой скоростью и резкостью. Конечно, Вадиму не достает тонкого понимания игры, но время сейчас работает на него. И к чемпионату мира в Риге Хомицкий, вероятно, дозреет.

Сергей ЗВЯГИН
Динамо
в, 1, 60, 1, 25, 96.2 %, 0
Сыграл только в заключительном матче с чехами и проявил себя хорошо. В пропущенной шайбе по большому счету не виноват. Трудно переоценить ауру, которую создает в команде этот замечательный человек.

7,5

Сергей ГУСЕВ
Авангард
з, 3, 0 (0+0), 4, +2, 3
Свой уровень подтвердил. Был на льду не так заметен, как, скажем, Александр Титов, но весьма полезен. Удивительно, но Сергею по большому счету даже не пришлось страховать своего напарника Дениса Куляша, любящего поддержать атаку. Проверенный боец Гусев, вице-чемпион мира, лишним на чемпионате мира вряд ли будет, если его туда позовут.

Антон БУТ
Локомотив
н, 3, 2 (2+0), 0, +2, 7
Две заброшенные шайбы на турнире. Кто-то назовет их случайными, но в пустые ворота, как в матче со шведами, ведь тоже надо попасть, да и вовремя оказаться в нужном месте у ворот чехов – искусство. Чаще надо в ход пускать мощный кистевой бросок.

Александр ТИТОВ
ЦСКА
з, 3, 2 (0+2), 0, +2, 2
Армеец хорош в атаке. В матче со шведами вместе с Александром Королюком организовал вторую шайбу, ставшую победной. Но как разрушитель Титов не столь надежен, может позволить форварду соперника обыграть себя «один в один». К сожалению, перспективным Титова не назовешь, к тому же он чрезмерно подвержен травматизму. Однако на ЧМ-2006 может попасть.

7,0

Виталий АТЮШОВ
Металлург Мг
з, 3, 0 (0+0), 0, -1, 6
26-летний защитник сыграл надежно. Хорош при подключении в атаку. Да и свои прямые обязанности знает исправно. Гол в матче с чехами, пропущенный магнитогорской парой защитников, – скорее недоразумение, исключение из правил. Виталий – реальный кандидат на участие в ЧМ-2006.

Данис ЗАРИПОВ
Ак Барс
н, 3, 0 (0+0), 0, -1, 5
Был сильнейшим в своем звене, хотя компанию ему составляли кандидаты в олимпийскую сборную Алексей Морозов и Сергей Зиновьев. Блеснул скоростью, напористостью, трудолюбием. Неплохо читал игру. Если тренеры будут доверять, то к ЧМ-2006 получим сильного левого нападающего.

Евгений ВАРЛАМОВ
Металлург Мг
з, 3, 0 (0+0), 0, -1, 6
Главный козырь Варламова – стабильность. Это он еще раз показал в Лужниках. При этом капитан «Магнитки» выглядел тяжеловато, но его некоторая медлительность никак не сказалась на боеспособности магнитогорской пары защитников. Пропущенная шайба от чехов – лишь малюсенькая ложка дегтя.

Денис КУЛЯШ
Динамо
з, 3, 1 (0+1), 2, +1, 3
Российская «царь-пушка» в Лужниках промолчала. В большинстве Куляша почти не выпускали. Единственный запоминающийся момент с участием Куляша пришелся на игру с чехами. Выскочив со скамейки штрафников, защитник броском со средней дистанции едва не прострелил насквозь голкипера Пинца.

Сергей ЗИНОВЬЕВ
Ак Барс
н, 3, 0 (0+0), 0, -1, 6
Лучшим для Сергея стал первый матч, в котором он не использовал несколько верных возможностей забить. Отчасти на его совести гол «Тре Крунур» в ворота Соколова. Затем, скорее всего, сказалась усталость. Тем не менее у него в условиях дефицита центрфорвардов есть шансы быть включенным в туринский список трех запасных.

Алексей МОРОЗОВ
Ак Барс
н, 3, 0 (0+0), 4, -2, 1, 2
От капитана «Ак Барса» ждали много большего. Алексей, увы, даже слегка разочаровал. Ни одного гола и минимум реальных моментов забить – с такими достижениями претендовать на место в олимпийской бригаде проблематично. Очевидно, Морозов проиграл заочную дуэль за место в списке 23-х Королюку.

6,5

Дмитрий ВЛАСЕНКОВ
Локомотив
н, 3, 0 (0+0), 6, +2, 3
Сыграл ничуть не слабее партнеров по ярославскому звену, которое стало вторым по результативности после пятерки Малкина. Победитель Кубка «Балтики»-99, после тяжелой болезни (желтуха. – Прим. ред.) проводит неплохой сезон.

6,0

 Иван НЕПРЯЕВ
Локомотив
н, 3, 0 (0+0), 6, +2, 1
Бронзовый призер последнего чемпионата мира в Вене был на Кубке РОСНО полезен. Но яркой игру Ивана не назовешь. Во втором периоде матча с чехами Непряев получил, как и на сентябрьском Кубке «Ческа Пойиштовна», травму и уступил место на площадке Емелееву.

Антон КУРЬЯНОВ
Авангард
н, 3, 0 (0+0), 2, +1, 4
Действовал неброско, но весьма полезно. В такой компании «ястребу» нелегко было показать свое «я». Да и габаритами природа Антона обделила. В связке с Алексеем Симаковым, заменившим в матче с чехами на левом фланге Семина, заиграл совсем по-другому.

Александр СЕМИН
Химик
н, 2, 1 (1+0), 4, +1, 3
Главное разочарование. В матче против шведов кандидат в олимпийцы запомнился лишь одним броском. А во втором – с финнами – головокружительной «рыбкой» и последовавшим за ней удалением за симуляцию. Не случайно на третий матч вместо него заявили Симакова.

Алексей СИМАКОВ
Нефтехимик
н, 1, 0 (0+0), 0, 0, 0
В заключительном матче турнира заменил Семина и оживил игру звена. Однако желание доказать тренерам состоятельность приводило к неправильным решениям. Вместо того чтобы отдать шайбу, шел в обводку.

 Игорь ЕМЕЛЕЕВ
СКА
н, 1, 0 (0+0), 2, 0, 1
Его «раздевали» на все три матча, но на лед вышел только во втором периоде поединка с чехами вместо получившего травму Непряева. Тем не менее мобильность Емелеева в силовом ярославском звене лишней не стала.