Бонусы букмекеров
ЭКСКЛЮЗИВ
ХОККЕЙ
7 ПАСОВ БОРИСУ МАЙОРОВУ
1. Похоже, мы теряем «Спартак», четырехкратного чемпиона СССР, стоявшего у истоков отечественного хоккея. В год 60-летнего юбилея этого популярнейшего вида спорта у нас в стране! В середине 70-х канул в Лету другой самобытный столичный клуб – бронзовый призер чемпионата Союза-61 «Локомотив», подготовивший для сборной плеяду великолепных мастеров – Виктора Якушева, Цыплакова, Снеткова, Михайлова.
? Может быть, из смерти «Спартака» не стоит делать трагедии, просто пришло его время…
История – вещь деликатная. С историей шутки плохи. Ее надо уважать, какой бы она ни была. Конечно, всегда жаль, когда хорошая команда с богатыми традициями перестает существовать. Тем более такая, как «Спартак», которому я отдал 15 лет как игрок и без малого 10 лет как тренер и президент.
Нынешняя ситуация в «Спартаке» – это то, к чему идет московский хоккей. Насколько мне известно, по-прежнему сложное положение в «Динамо». Могут возникнуть проблемы в ЦСКА. Не говорю уже о «Крыльях Советов». Безусловно, четыре команды даже для столицы – это перебор. Содержать их сложно. Однако многолетняя практика показывает: если в Москве не будет сильного хоккея, то сборной успехов не видать. Наверное, город мог бы помочь «Спартаку» бюджетными деньгами. У нас ведь 75% клубов живут за счет бюджетных средств.
2. Нападающий «Магнитки» и сборной России Евгений Малкин на днях подписал со своим российским клубом новый однолетний контракт взамен старого, действующего до мая 2008 года. А ранее он заключил трехлетнее соглашение (пусть и предварительное) с клубом НХЛ «Питтсбург Пингвинз». К тому же дважды за последние месяцы менял агента.
? Не случится ли так, что Малкин в последний момент вновь передумает и все-таки отправится за океан?
Трудно сказать, как поведет себя Малкин под влиянием агента. Ждать развязки осталось недолго – до 15 августа игрок, если хочет выступать в НХЛ, должен подписать с заокеанским клубом настоящий контракт, а не протокол о намерениях. Наверное, многое будет зависеть от степени заманчивости предложения «Питтсбурга».
С другой стороны, я хорошо знаю руководителей «Магнитки» Рашникова и Величкина. Это гибкие люди, блестящие профессионалы, умеющие на переговорах найти веские аргументы в свою пользу. К тому же на их стороне главный тренер команды Дэйв Кинг, считающий лучшим для Малкина вариантом продолжения карьеры – еще год поиграть в России. И все-таки полной уверенности в том, что молодой хоккеист останется в «Магнитке», у меня нет. А виной тому наше убогое законодательство. Подал заявление об увольнении по собственному желанию, и через две недели никто тебя на месте работы не удержит.
3. На прошлой неделе под давлением руководителей российских клубов ФХР отказалась присоединиться к действующему договору между ИИХФ и НХЛ. Руководитель Росспорта Вячеслав Фетисов после этого заявил: «Россия больше не будет придатком НХЛ».
?. Получается, что уже сегодня Россия – достойный конкурент НХЛ?
Фетисов, скорее всего, имел в виду регламентированный отъезд наших игроков за океан. И не более того. С НХЛ мы можем конкурировать только по зарплате хоккеистов, да и то с оговорками. Наши ведущие игроки получают на уровне энхаэловских середняков. Во всем остальном НХЛ вне конкуренции. Клубы у нас убыточные, я не говорю уже об аренах.
Мне кажется, Фетисов прав, когда предлагает договариваться с НХЛ о переходах игроков по схеме «клуб – клуб». Пусть заокеанская лига и не член ИИХФ, но отношения ведь с ней рыночные. Если замуровать лазейки в нашем законодательстве, то вариант «клуб – клуб» вполне приемлем. Во времена моего президентства в «Спартаке» я вынужден был подписать соглашение с НХЛ только по одной причине: у меня не было денег на судебные тяжбы с заокеанскими клубами по поводу игроков, покидавших «Спартак» по-английски. С тем же Князевым, например.
4. Клубы жестко критикуют некоторые пункты нового регламента чемпионата. В первую очередь – сужение вдвое зоны плей-офф, а также открытие суперлиги на выбывание. Третьяк уже принял позицию клубов по вопросу договора с НХЛ.
?. Не сдаст ли новый президент ФХР и большинство остальных своих позиций?
Не исключаю этого. Во все времена существует странная ситуация: есть довольно обширная гнилая серединка из клубов, которая всегда будет против сокращения суперлиги и тем более зоны плей-офф. Для них важно сыграть хотя бы один матч – не важно как – в кубковом раунде, чтобы потом на каждом углу кричать: мы там были! Для этих команд нет факта спортивной борьбы, ими движут местечковые интересы.
Представители гнилой серединки в первую очередь думают не о спортивном результате, не о повышении мастерства своих игроков, а о том, как просуществовать, протянуть сезон, а некоторые – о том, как бы выжить. Им не до жиру…
16 команд в плей-офф при 18 и даже 20 участниках чемпионата – это явный перебор, 8 – наверное, маловато. Можно попробовать 12, формулу соответствующую разработать. Главное, чтобы руководители ФХР приняли такую систему соревнований, которая бы способствовала повышению интереса зрителей к чемпионату, росту мастерства игроков. И сдавать здесь позиции – значит загонять себя в тупик.
5. Завтра на исполкоме ФХР, Вячеслава Быкова, скорее всего, назначат главным тренером сборной. Но у него нет тренерских побед, к тому же он всего два сезона работает в России, что катастрофически мало для наставника национальной команды. К тому же Быков, если возглавит сборную, из ЦСКА не уйдет и будет тренером-совместителем.
?. Не станет ли решение президента ФХР Владислава Третьяка роковой ошибкой? Ведь перед нашей сборной на ближайшем чемпионате мира, который пройдет в Москве, поставлена максимальная задача.
Что касается максимальной задачи, то ее никто бы не поставил, проводись чемпионат мира не в Москве, а где-то еще. Быкову в любом случае рановато руководить сборной. Я прекрасно к нему отношусь, но это факт.
Каковы, на мой взгляд, критерии отбора тренера для национальной команды? Во-первых, солидный опыт самостоятельной клубной работы. Во-вторых, успехи в клубе. В-третьих, у кандидата должна быть игровая концепция, идеология. И эта идеология на время работы со сборной становится идеологией всего нашего хоккея.
Так было у Тарасова и Чернышева, у Тихонова… Я вижу Быкова в штабе национальной команды, но пока в роли ассистента главного тренера. Успешные футбольные примеры – немца Клинсманна и голландца Ван Бастена с нулевым опытом клубной работы – не показательны: они – исключение из правила.
6. Новый президент ФХР Третьяк не проработал в новой должности и четырех месяцев. Встречали его «на ура», а сейчас федерацию буквально захлестывают волны критики.
?. За что хоккейная общественность так ополчилась на президента ФХР?
Не стоило Третьяку и гендиректору ФХР Арутюняну делать столь резких движений. Нужно было прежде осмотреться ознакомиться с мнением опытных сотрудников федерации. В Риге во время чемпионата мира я говорил Арутюняну: «Нельзя ликвидировать ПХЛ, у нее много полезных наработок».
Я раньше сам был против договора ФХР с ПХЛ в том виде, в котором он подписывался. Нельзя было отдавать лиге все на откуп. Процессом должна управлять федерация, а ПХЛ – заниматься календарем, регламентом, рекламными проектами. На деле же лига узурпировала власть в российском хоккее.
И все-таки с ПХЛ поступили неправильно, ведь эта структура динамично развивалась и приносила пользу.
7. С этого сезона в России будут играть по новым правилам. Первые турниры показали, как тяжело наши игроки и судьи адаптируются к новым законам. По мнению многих игроков, хоккей превращается в фигурное катание.
?. Не убьем ли мы введением новых правил суть самой игры – контактной, силовой, по-настоящему мужской?
Нет, борьбу с грязью надо вести непримиримую. Поначалу придется тяжело. Но мы здесь не одиноки. В Швеции к новой трактовке правил адаптировались болезненно и долго. Месяца три, наверное. В НХЛ привыкание прошло быстрее – за месяц. Но за океаном маленькие площадки, на которых сглаживалось уменьшение контактной игры, да и мастерство энхаэловцев выше, катаются они лучше. У нас новое, по традиции, приживается медленно. 20 лет грязного хоккея из памяти так быстро не выбьешь. Ведь даже в детских школах долго учили зацепам, захватам, блокировкам.
Я смотрел пару контрольных матчей родного «Спартака» с «Химиком» и «Крыльями Советов». Команды по 50–60 минут проводили в численном неравенстве. Им не надо было тренировать игру в равных составах! Перегибали палку и судьи. Дошло до того, что почти пропал контактный хоккей. Но, уверен, это явление временное, болезнь роста. Через полгода все придет в норму.