Как не повторить «Дело Малкина»? Способна ли новая форма контрактов защитить клубы от бегства игроков за океан

ХОККЕЙ
ЭКСПЕРТИЗА «СОВЕТСКОГО СПОРТА»

Вчера «СС» подробно рассказал об аргументах американской стороны в «деле Малкина», рассмотрение которого началось в Нью-Йорке. «Магнитка», ссылаясь на действующий контракт, намерена запретить Малкину выступать за «Питтсбург», пока заокеанский клуб не выплатит компенсацию в $ 3 450 000. Исход процесса сейчас предсказать сложно. Однако этой ситуации, как считает президент ФХР Владислав Третьяк, можно было избежать. В эксклюзивном интервью «СС» он, говоря о «деле Малкина», сделал сенсационное заявление: «Сегодня можно удержать в суперлиге любого хоккеиста! Если клуб подпишет с ним гражданско-правовой договор. Но никто не хочет этим заниматься. Все заключают трудовой контракт. Всем выгодно…»

«СС» попытался разобраться, действительно ли новая форма контракта способна обезопасить клубы от побегов лучших игроков. Мы опросили руководителей ведущих команд суперлиги – основных «поставщиков» игроков в НХЛ, юриста ФХР и главу ассоциации агентов.

АНКЕТА «СС»

1. Ваш прогноз на исход «дела Малкина».
2. Президент ФХР Владислав Третьяк в интервью «СС» заявил, что удержать в суперлиге любого хоккеиста можно, заключив с ним не трудовой, а гражданско-правовой договор. Но клубы сами не хотят переходить на такие контракты. Почему?
3. Как вы отнесетесь к тому, что в регламент следующего сезона будет внесен пункт об обязательном заключении гражданско-правовых соглашений с игроками?

МЕТАЛЛУРГ Мг

Евгений РОДИОНОВ, юрист

1. Я сам чуть ли не ежедневно задаю этот вопрос нашему адвокату в Нью-Йорке Александру Берковичу… По-моему, шансы равны. Наши оппоненты будут ссылаться на Трудовой кодекс России. А мы – на поправку к 351-й статье кодекса, где написано, что этот пункт действует с учетом других федеральных законов. В том числе Закона о физической культуре и спорте. Согласно ему спортсмен не имеет права самовольно покинуть клуб, имея на руках действующий контракт. Вопрос в том, смогут ли американские судьи разобраться во всех коллизиях нашего законодательства?

2. Нереальная затея! При заключении гражданско-правового соглашения возникает масса проблем. Мы уже изучали эту форму контракта несколько лет назад. В этом случае каждый хоккеист превращается в частного предпринимателя, которому придется заполнять декларацию, вести бухгалтерские книги… Понятно, что сами игроки этого делать не будут, да просто и не смогут профессионально все оформить. Значит, каждому хоккеисту придется иметь свой личный штаб, куда войдут бухгалтер и юрист. Представляете: 30 частных предпринимателей в команде?

3. На сегодняшний день ФХР просто не имеет права вводить такую форму контрактов в обязательном порядке. Ведь федерация хоккея – общественная организация и должна подчиняться российским законам. А у нас прямое противоречие между Трудовым кодексом и Законом о физической культуре и спорте. Для того чтобы его устранить, нужно менять Трудовой кодекс в отношении профессиональных спортсменов. Другого пути нет.

АК БАРС

Равиль ШАВАЛЕЕВ, вице-президент

1. «Магнитку» ждут большие сложности. Без договора с НХЛ доказать свою правоту в американском суде очень тяжело.

2. Мы заключаем контракт в соответствии с регламентом. Другой формы договора нам просто не предлагали. В будущем мы готовы перейти на нее.

3. Зачем сейчас делить шкуру неубитого медведя? Для начала надо самим четко уяснить: что такое гражданско-правовое соглашение? Рассмотреть все юридические и правовые нюансы, а уж потом вносить его в регламент.

АВАНГАРД

Константин ПОТАПОВ, президент

1. Перспектива выиграть дело у магнитогорцев невелика… И самое страшное, что любой клуб, в том числе и «Авангард», может оказаться в подобной ситуации. У нас ведь тоже много молодых талантов. Думаю, что соглашение между ИИХФ и НХЛ было бы более надежным вариантом. Все же мы в свое время получили компенсацию за Чистова, Пережогина… Пусть не миллионы долларов, а по 250 тысяч. Но лучше получать конкретные суммы по взаимному договору, чем искать правду в судах.

2. В России, в отличие от США и Канады, в отношениях нет той степени ответственности. Наши игроки не отвечают за нарушение договора своим имуществом. К тому же у нас основным законом в любом случае считается Трудовой кодекс, согласно которому игрок может покинуть клуб в течение двух недель.

3. Если эта форма контракта будет официально прописана в регламенте и игроков заставят ее соблюдать, то мы такое новшество поддержим.

ЛАДА

Владимир ВДОВИН, исполнительный директор

1. Вряд ли «Магнитка» может рассчитывать на успех… У нас же нет соглашения с НХЛ. Хотя хотелось бы, чтобы они выиграли дело! Желаю уральцам удачи. Платить за такую звезду, как Малкин, компенсацию в 200 тысяч долларов – неправильно. И вдвойне неверно, что, заключая договор с НХЛ через ИИХФ, раньше наша федерация не советовалась с клубами.

2. ФХР упрекает клубы: почему не заключаете с игроками гражданско-правовые соглашения? Так федерация сама же нам спустила сверху нынешнюю форму контракта, основанную на Трудовом кодексе, как единственно верную! Скажу честно, я об этих гражданско-правовых отношениях впервые узнал недавно из публикаций в прессе. Нам никаких документов на рассмотрение не присылали.

3. Если новая форма договора будет соблюдать в равных условиях интересы игрока и клубов и юридически грамотно составлена – мы не будем против. Ведь в Тольятти и так игроков никогда не обманывали, даже в прошлом, очень непростом для «Лады» сезоне со всеми рассчитались. К тому же зарплаты у нас – «чистые», все налоги платим… Пусть ФХР как следует продумает новую форму и разошлет по клубам. Для нас главное – спокойно работать.

ДИНАМО

Михаил ГОЛОВКОВ, президент

1. Как говорится, дай бог, но, по-моему, ничего у «Магнитки» не выйдет. Ведь у нас такая же история произошла годом ранее с Александром Овечкиным. И пока мы не копейки от «Вашингтона» за него не получили.

2. Вот так раз! Да ведь ФХР сама нам дала единую форму контракта. Она и в регламенте прописана. Если был другой вариант, то почему нам его даже не предложили? Непонятно…

3. Пусть присылают документы – мы готовы к сотрудничеству. Одно только условие: новая форма договора должна быть обязательной для всех клубов без исключения! А так мы сами стоим за то, чтобы закон изменился. Ведь согласно нынешнему контракту игрок захотел уйти – и через две недели его в клубе нет. А зарплату при этом требует регулярно, ссылаясь на тот же контракт.

ЛОКОМОТИВ

Юрий ЛУКИН, генеральный менеджер

1. У нас у самих суд с НХЛ по поводу Алексея Михнова и Андрея Таратухина пройдет в те же сроки, что и рассмотрение в Нью-Йорке дела Малкина. Потому пока никаких комментариев давать не хотелось бы.

2. Я не совсем понимаю, что предлагает Третьяк. Перво-наперво надо внести поправку в закон.

3. Надо конкретно разобраться: о чем идет речь? Если в новой форме контракта будет разумное зерно – почему бы и не принять его за правило? Хотя в принципе и нынешние договоры хорошие. Ведь на территории России игроки не могут убежать в другой клуб… Это на международной арене мы оказываемся бесправными. Примите поправку к Трудовому кодексу – и все сразу встанет на место, игроки перестанут убегать.

ХИМИК

Леонид ВАЙСФЕЛЬД, генеральный директор

1. Думаю, Малкин продолжит играть за «Питтсбург». А что до компенсации за него от заокеанского клуба, то по этому поводу ничего сообщить не могу. Я не юрист.

2. Наверное, под этим есть какая-то почва, раз Третьяк говорит. Правда, непонятно, как игрок будет ставить меня в известность о расторжении контракта с клубом за 365 дней до этого, если договор с хоккеистом подчас заключается на один год…

3. Мне уже все равно. Мое дело – спортивный участок работы в клубе. У нас каждый год регламент соревнований меняется. Невозможно спланировать работу клуба хотя бы на два-три года!

ЦСКА

Кирилл ФАСТОВСКИЙ, генеральный менеджер

1. Шансов нет. К сожалению… Малкин написал заявление об уходе по собственному желанию, поэтому какие могут быть претензии? Такое уж у нас законодательство.

2. Спасет. Это – совсем другое дело. Другие отношения, иная философия сотрудничества. Я двумя руками за инициативу Владислава Третьяка. Ведь корень зла именно в несовершенстве взаимоотношений между игроком и клубом. Я давно говорю о том, чтобы их перевести в гражданско-правовое русло. Именно тогда согласно контракту каждая сторона будет нести равную ответственность друг перед другом.

3. Был бы рад этой поправке… От нас за последние годы в НХЛ уехал лишь один Николай Жердев. Но надо понимать: проблема гораздо глубже, чем кажется. Когда уходит игрок с закончившимся контрактом, у нас нет оснований его не отпустить. Другое дело – компенсация. Малкин – он один такой. Но как же остальные? Чем они по большому счету хуже? Пускай не такие яркие и талантливые, но тоже прекрасные мастера. Для нас, как это ни кощунственно, гораздо важнее они. Мы их растили, воспитывали, а денег так и не получили.

Другие материалы по «делу Малкина» – на стр. 16

ОФИЦИАЛЬНО

ВЫПИСКА ИЗ ТРУДОВОГО КОДЕКСА РФ

Статья 351. Регулирование труда творческих работников средств массовой информации, организаций кинематографии, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иных лиц, участвующих в создании и(или) исполнении произведений, профессиональных спортсменов.

На творческих работников средств массовой информации, организаций кинематографии, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иных лиц, участвующих в создании и(или) исполнении произведений, профессиональных спортсменов распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

ВЫПИСКА ИЗ ЗАКОНА О ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТЕ В РФ

Статья 24. Профессиональный спорт

3. Деятельность спортсменов-профессионалов регулируется трудовым законодательством Российской Федерации, а также нормами, разработанными на основе уставов международных и российских физкультурно-спортивных организаций и утвержденными профессиональными физкультурно-спортивными объединениями по согласованию с общероссийскими федерациями по соответствующим видам спорта.