Бонусы букмекеров
ЭКСКЛЮЗИВХОККЕЙ
СКАНДАЛ ГОДА
В среду в окружном федеральном суде Нью-Йорка состоялось первое слушание по делу Евгения Малкина. На заседании было рассмотрено ходатайство магнитогорского «Металлурга» о наложении запрета на выступление россиянина за «Питтсбург». Аналогичные иски ярославский «Локомотив» предъявил «Эдмонтону» (Алексей Михнов) и «Калгари» (Андрей Таратухин). Судья Лоретта Преска отказала российским командам. Но «дело Малкина», видимо, еще не закончено…
Напомним, что в октябре «Металлург» и «Локомотив» подали иски против НХЛ и клубов лиги, ссылаясь на то, что Евгений Малкин, Андрей Таратухин и Алексей Михнов подписали контракты в НХЛ, имея действующие договора в суперлиге. Тем самым, по мнению истцов, НХЛ и американские команды нарушили антимонопольные законы США и незаконно вмешались в дела российских клубов, переманив их хоккеистов.
Председательствующей судье Лоретте Преска не понадобилось много времени на принятие решения, и она его огласила, выслушав все аргументы. Преска отклонила просьбу «Металлурга» в наложении запрета, разрешив Малкину выступать за «Пингвинов» без ограничений. Свое решение судья мотивировала следующим: подобный запрет на выступление россиян за американские клубы может быть наложен только в том случае, если истец сможет доказать, что побег их игроков за океан принес российским клубам чрезмерный и непоправимый ущерб.
Ранее суды США выносили решения о том, что уход талантливых спортсменов способен нанести такого рода ущерб. Но в данном случае, по мнению судьи, аргументы представителей российской стороны этого доказать не смогли. Суть дела сводится к ущербу, поправимому материальной компенсацией, в которой российские клубы выглядят более заинтересованными, чем в возвращении своих звезд. Преска, огласив решение, заявила: «Предметом таких тяжб всегда являются деньги. Вопрос только в сумме». Наверняка этому вердикту способствовали слова руководителей клубов суперлиги о том, что дело не в том, что их игроки уходят. А в том, что они уходят за бесценок.
По окончании слушания адвокат Александр Беркович, представляющий интересы «Металлурга», сказал в выступлении перед прессой, что разочарован решением судьи и не согласен с той логикой, что его клиенты заинтересованы только в материальной компенсации. «Им больше нужны победы, а не выжимание денег из НХЛ».
«Пингвины» приняли такое решение суда, разумеется, с радостью и облегчением. Для них это очевидная победа на первом этапе. Представитель клуба сделал короткое заявление: «Мы всегда были уверены в правоте своей позиции в «деле Малкина» и очень рады за Евгения, его семью и наших болельщиков».
Заместитель комиссионера НХЛ Билл Дэйли в письменном заявлении выразил надежду, что решение суда убедит российские клубы отойти от тактики судебных тяжб и сесть с чистыми намерениями за стол переговоров, обсудив будущую систему перехода игроков и присоединившись к договору между НХЛ и ИИХФ.
Но «дело Малкина», возможно, еще далеко не закончено. Российская сторона наверняка захочет продолжить тяжбу на предмет получения материальной компенсации. «СС» сообщал, что она, согласно контракту Малкина с «Магниткой», должна составить минимум $3,45 млн.
ДОСЛОВНО
Судебное разбирательство по «делу Малкина» в США может быть продолжено. Об этом в четверг в интервью заявил Александр Беркович, адвокат «Металлурга». По словам Берковича, суд пока «только отказал в удовлетворении нашей предварительной просьбы» о введении временного запрета на игру 20-летнего Малкина за «Питтсбург». «Мне необходимо поговорить со своими клиентами и узнать, какие дальнейшие действия они намерены предпринять», – отметил юрист.