Бонусы букмекеров
ЭКСКЛЮЗИВ
ХОККЕЙ
ПРОДОЛЖАЕМ РАЗГОВОР
После публикаций «Советского спорта» на самых популярных форумах в Интернете развернулась дискуссия о том, как нам обустроить хоккейную Россию. Приводим мнения болельщиков с сайта www.metallurg.ru.
О ФОРМАТЕ СУПЕРЛИГИ
Galaxman: Если брать в суперлигу всех желающих, можно расширить ее до 26 команд и скопировать устройство НХЛ. Причем обязательно расширить лимит на легионеров до пяти-семи, иначе игроков не хватит.
Предлагаю такую схему:
Западная конференция.
Центральный дивизион (8клубов): Химик МО, ЦСКА, ХК МВД (или Витязь), Динамо, СКА, Спартак, Крылья Советов, белорусский клуб.
Дивизион Поволжье (6): Ак Барс, Локомотив, Лада, Нефтехимик, Торпедо НН, Северсталь.
Восточная конференция.
Дивизион Урал (6): Трактор, Металлург Мг, Салават Юлаев, Автомобилист, Мечел, Ижсталь (или Молот).
Дивизион Сибирь – Дальний Восток (6): Авангард, Металлург Нк, Сибирь, Амур, Газовик Тюмень, казахский клуб.
Есть и другой вариант: суперлига (действительно элитная) с плей-офф для восьми команд (серии до четырех побед). В элитной лиге 14 лучших команд. А «вышку» попытаться поднять на уровень нынешней суперлиги любыми доступными способами и включить в нее 24 команды с разделением на дивизионы.
Russ-Nsk (Новосибирск): Мое предложение. Команд в суперлиге – 24. Лимит на легионеров – 10 легионеров. Плей-офф – 16 команд – серии до четырех побед. Регулярка – два круга. Начисление очков:
Чистая победа с разницей в четыре и более шайбы – четыре очка.
Чистая победа – три очка.
Победа в овертайме – два очка.
Ничья – одно очко.
Поражение – ноль очков.
Поражение с разницей в четыре и более шайбы – минус одно очко.
Серия из трех побед подряд – одно дополнительное очко.
Серия из трех поражений подряд в основное время – минус одно очко.
Dayv: Расширение суперлиги, как, впрочем, и нынешнее число участников, воспринимаю негативно. 12–14 команд – самое оно. Параллельно нуждается в сокращении высшая лига. Вход-вылет – два клуба ежегодно, причем предпоследний клуб суперлиги и второй – «вышки» играют в стыковых матчах за право играть в элитном дивизионе. Последний в суперлиге и первый в высшей переходят в соответствующие классы напрямую. Увеличение лимита на легионеров поддерживаю, вполне допускаю семь иностранцев в команде. При этом увеличится ротация легионеров, и в клубах будут только игроки высокого уровня.
Critik Killer (Moscow Region): Уже сейчас с 19 клубами у нас не чемпионат, а тягомотина. Всем без разницы, какое они место займут, все равно все попадут в плей-офф и там все решится. Борются только те, кто стоит на вылет. Все равно клубы первой восьмерки пройдут первый раунд плей-офф, как всегда, без проблем . Зачем создавать иллюзию борьбы? Вот когда плей-офф был для восьми команд, то это были битвы. Тогда «Нефтехимик» , ЦСКА и «Химик» насмерть сражались…
Кальвадос: Расширение лиги даже при увеличении квоты на легионеров приведет к очередному росту зарплат хоккеистов. То есть к росту затратной части клубных бюджетов. Коли так, пропасть между бедными и богатыми клубами только увеличится. А зачем руководителям на местах вкладывать бешеные бабки в команду, заведомо обреченную на …надцатое место без шансов зацепиться за медальки? Скорее не руководители новых регионов заинтересуются хоккеем, а ряд старых махнет на него рукой…
О ЛИМИТЕ НА ЛЕГИОНЕРОВ
cf74 (omsk): Лимит на иностранцев надо снимать, но оставлять «налог на легионера». Тогда и легионеры будут играть действительно лучшие, а не по принципу «раз заморский, то берем». При этом сокращать лигу не надо – наоборот, брать все команды, кто тянет лямку бюджета и инфраструктуры. Если получится много – ввести зоны по спортивному принципу (результаты предыдущего чемпионата – четные и нечетные места). Чтобы «вату» в регулярке убрать в верхних строках, можно по результатам регулярки давать малые золотые, серебряные и бронзовые медали. А в плей-офф разыгрывать только звание чемпиона и вице-чемпиона. В качестве награды давать какой-нибудь кубок, где выгравировать имя клуба и год чемпионства.
Пока хоккей дотационный – никакой спортивный принцип действовать не будет. К вам приходят люди и говорят: я готов инвестировать деньги, пусть и себе в убыток. Построить стадион, содержать школу, обеспечить минимальный бюджет клуба… А ему: да иди ты... в «вышку». Как думаете, пойдет туда инвестор или пошлет вас (в смысле суперлигу) с таким отношением?…
Вот когда будут клубы получать прибыль, тогда и можно говорить о какой-то ротации. А «спортивным принципом» сыт не будешь.
Mr.BadGuy: Я бы лимит легионеров вообще с трех до семи увеличил. Или даже до десяти. Это бы подняло силу чемпионата, особенно клубов из середины. И выравняло бы силы, каждый матч в борьбе проходил бы, а не как сейчас – один из десяти…
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Torpedo: Есть два пути развития. Первый, в котором уместно и даже нужно расширение суперлиги, нуждается в кардинальном пересмотре взглядов на хоккей в России и перетряске всего хоккейного хозяйства. На это российский хоккей не способен. Даже если убрать Третьяка от клубного чемпионата, все равно останется много ржавчины, с которой не захотят расставаться. Второй путь развития менее радикальный, здесь надо начинать с малого и постепенно двигаться вперед. Для начала нужно сокращение лиги и преобразование «вышки». Оба пути могут в принципе осуществиться, все зависит от решительности и способностей тех, кто будет преобразовывать. Но ясны две вещи. Нынешняя формула чемпионата должна быть изменена. Клубным чемпионатом должна заниматься профессиональная лига, а не ФХР.
Born: Мне эта дискуссия чем-то напоминает стремление ГАИ ужесточить наказание за нарушение ПДД с целью снижения аварийности на дорогах. А надо-то для начала нормальные дороги ПОВСЕМЕСТНО построить. Вот так же и здесь: резервы повышения уровня российского хоккея – не в уменьшении числа команд в суперлиге.
P. S. Наш разговор о чемпионате России продолжается. Предлагаем принять участие в обсуждении всем заинтересованным сторонам – руководителям клубов, тренерам, специалистам, болельщикам. Вы можете высказать свое мнение по телефону (495) 624-28-22 или написать нам по электронной почте hockeyss@sovietsport.ru.