Судья испортил матч

ВБРАСЫВАНИЕ

Матч прошел на фоне исключительной возбужденности его участников. Неслыханной даже для полуфинала плей-офф. Хозяев вперед гнали трибуны, напоминавшие извергавшийся вулкан. К сожалению, с их давлением не справился судья, неоднократно ошибавшийся как в одну, так и в другую сторону. Его промахи повлияли на исход матча.

Впечатлений масса. Это настоящая омская драма. Вести 3:1 и уступить 3:4… «Металлург», несмотря на победу, оставил странное впечатление: игра хозяев отличалась дисбалансом между обороной и атакой. Вперед они, подгоняемые болельщиками, бежали сломя голову. А в защите попросту безобразничали — такое количество моментов позволили создать у своих ворот! В зоне «Магнитки» у обороняющихся зачастую царила паника, они плохо отбирали у гостей шайбу. А как уральцы пропускали? Второй гол Первушина – следствие элементарной невнимательности у борта защитника Завальнюка, забывшего, что идет плей-офф.

Если бы не Скотт, омичи наверняка довели бы дело до победы. При счете 3:1 канадский вратарь «Металлурга» среагировал на бросок Росы в упор после выхода «два в одного», и тут же Гладских забросил «Авангарду» вторую шайбу и взорвал ситуацию.

Голкипер сибиряков тоже сыграл на высоком уровне, но и ошибок не избежал. Так, победная шайба после хиленького броска Селуянова, опустившегося к тому же на колени, – вратарский подарок.

Мне показалось, что тренер хозяев, когда его команда стала уступать 1:3, растерялся. И я не вижу явных причин, по которым «Авангард» в итоге проиграл. Омичи лучше соперника действовали в неравных составах, хоть и не сумели забить в большинстве. «Магнитка» во втором периоде дважды оставалась «пять на три», и что? Ничего. Не увидел я и давления на ворота Фомичева в третьем периоде. А все свои шайбы хозяева заталкивали в сетку с ближнего пятачка.

Не могу обойти судейство. Арбитр Карабанов, не засчитав в первом периоде чистейший гол «Магнитки», что называется, поплыл. В третьем периоде на его лице читалась растерянность. Такое с ним не впервые. Когда при счете 2:3 он просматривал спорный момент у ворот Фомичева, лично у меня сомнений не возникло: гол будет засчитан. Так и вышло. Трижды за матч ходить в «кино» – это чересчур. Кстати, по телевизионной картинке невозможно понять, побывала шайба в воротах после броска с нулевого угла Кулемина или нет. А взять эпизод с удалением Кулемина на последней минуте игры. Там был правильно примененный силовой прием против Кольцова! Ну не должен судья ТАК влиять на результат матча! С судейством надо что-то решать. А мы все твердим, что наши арбитры хорошие. В это я не верю.

Но к четвертому матчу, думаю, страсти улягутся. Белоусов продолжит гнуть свою линию – играть от обороны. Тем более что в его распоряжении всего шесть защитников. Но и хозяева вперед не понесутся, как было в воскресенье. Соперники, как и в омской части серии, будут внимательно стеречь друг друга.