Тренер из Табакерки

Предлагаю поразмышлять, кто бы мог возглавить национальную команду вместо Зинэтулы Билялетдинова, которому мстительное общественное мнение вряд ли позволит заниматься прежним скучным делом. Круг кандидатов узок, как талия Юлии Липницкой.

Олега Знарока подло отвлекать от успешного динамовского проекта. Билялетдинова вырвали ради спасения Родины из его казанской вотчины – и чем все закончилось? Возвращаться к тандему Быков – Захаркин нелепо.

Тогда надо в шею гнать семнадцать членов исполкома ФХР, которые единогласно высказались за отставку в 2011 году. Валерий Брагин был великолепен с юниорскими и молодежными командами. С клубами у него не заладилось.

У нас больше нет зрелых, но вместе с тем нестарых, харизматичных тренеров с хорошим послужным списком и достижениями. В такой ситуации нужно абсолютно нетривиальное решение, выскакивающее точно чертик из табакерки головного мозга.

Вячеслав Фетисов! Нахожу довольно много плюсов...

1. Желание и мотивация. Фетисов как-то обмолвился, что жалеет в жизни об одном... Что не стал тренером. Стаж в этой профессии у него небольшой – меньше четырех лет. Выиграл Кубок Стэнли – как ассистент. И бронзу Олимпиады – как главный. Но быстро переориентировался на карьеру чиновника. Реализовать мечту и заменить рутинные сенаторские будни творчеством – это большой вызов, а человек со спортивной натурой живет именно такими вызовами.

2. Авторитет и харизма. Даже не обсуждается, что у игроков по обе стороны океана заслуги Фетисова вызывают уважение. Государственные люди тоже к нему неравнодушны. Неплохой замес для должности, в которой столько же спорта, сколько и политики.

3. Вовлеченность в дела КХЛ. Фетисов был председателем правления совета директоров КХЛ, дружил с Александром Медведевым. Консолидация с лигой – важнейшая стратегическая задача, которую Билялетдинов, увы, так и не решил.

4. Понимание игры, опыт, интуиция. Вряд ли Фетисов глубокий тактик и тонкий стратег. Хоккей он видит, наверное, еще по-игроцки. Но, возможно, для тренера сборной самое важное – это не система, на постановку которой нет времени. Нужно понимать хоккеистов и хотя бы не мешать.

5. Психологическая устойчивость. Фетисов всегда и во всем прав. Отсутствие намека на самокритичность – плохое человеческое качество. Но с ним легко быть уверенным и независимым в «расстрельной» должности главного тренера сборной.

6. Публичность. Пожалуй, никто не дает столько интервью. Они довольно популистские, но хоть такие – народ устал от отсутствия какой-либо конкретики у Билялетдинова.

Минусов тоже много. Двенадцать лет вне профессии! Хотя тренер финнов Эрка Вестерлунд до возвращения на тренерский пост пять лет был скромным директором спортшколы. А еще меня смущает, что Фетисов привык ждать преклонения и подчинения. Но его ассистентами должны стать не подпевалы, а люди с альтернативной точкой зрения, которые привнесут новые идеи. Найдутся ли такие и сработается ли с ними Фетисов? Вопрос, на который я бы не рискнул дать положительный ответ.

Надеюсь, мои наблюдения станут отправкой точкой в дискуссии о новом главном тренере сборной. Хоккейному сообществу нужны аргументы, а не агитки. И уж точно не назначение сверху, после которого все испуганно берут под козырек. Все, кроме наших соперников!