Тренер из Табакерки

Олега Знарока подло отвлекать от успешного динамовского проекта. Билялетдинова вырвали ради спасения Родины из его казанской вотчины – и чем все закончилось? Возвращаться к тандему Быков – Захаркин нелепо.

Тогда надо в шею гнать семнадцать членов исполкома ФХР, которые единогласно высказались за отставку в 2011 году. Валерий Брагин был великолепен с юниорскими и молодежными командами. С клубами у него не заладилось.

У нас больше нет зрелых, но вместе с тем нестарых, харизматичных тренеров с хорошим послужным списком и достижениями. В такой ситуации нужно абсолютно нетривиальное решение, выскакивающее точно чертик из табакерки головного мозга.

Вячеслав Фетисов! Нахожу довольно много плюсов...

1. Желание и мотивация. Фетисов как-то обмолвился, что жалеет в жизни об одном... Что не стал тренером. Стаж в этой профессии у него небольшой – меньше четырех лет. Выиграл Кубок Стэнли – как ассистент. И бронзу Олимпиады – как главный. Но быстро переориентировался на карьеру чиновника. Реализовать мечту и заменить рутинные сенаторские будни творчеством – это большой вызов, а человек со спортивной натурой живет именно такими вызовами.

2. Авторитет и харизма. Даже не обсуждается, что у игроков по обе стороны океана заслуги Фетисова вызывают уважение. Государственные люди тоже к нему неравнодушны. Неплохой замес для должности, в которой столько же спорта, сколько и политики.

3. Вовлеченность в дела КХЛ. Фетисов был председателем правления совета директоров КХЛ, дружил с Александром Медведевым. Консолидация с лигой – важнейшая стратегическая задача, которую Билялетдинов, увы, так и не решил.

4. Понимание игры, опыт, интуиция. Вряд ли Фетисов глубокий тактик и тонкий стратег. Хоккей он видит, наверное, еще по-игроцки. Но, возможно, для тренера сборной самое важное – это не система, на постановку которой нет времени. Нужно понимать хоккеистов и хотя бы не мешать.

5. Психологическая устойчивость. Фетисов всегда и во всем прав. Отсутствие намека на самокритичность – плохое человеческое качество. Но с ним легко быть уверенным и независимым в «расстрельной» должности главного тренера сборной.

6. Публичность. Пожалуй, никто не дает столько интервью. Они довольно популистские, но хоть такие – народ устал от отсутствия какой-либо конкретики у Билялетдинова.

Минусов тоже много. Двенадцать лет вне профессии! Хотя тренер финнов Эрка Вестерлунд до возвращения на тренерский пост пять лет был скромным директором спортшколы. А еще меня смущает, что Фетисов привык ждать преклонения и подчинения. Но его ассистентами должны стать не подпевалы, а люди с альтернативной точкой зрения, которые привнесут новые идеи. Найдутся ли такие и сработается ли с ними Фетисов? Вопрос, на который я бы не рискнул дать положительный ответ.

Надеюсь, мои наблюдения станут отправкой точкой в дискуссии о новом главном тренере сборной. Хоккейному сообществу нужны аргументы, а не агитки. И уж точно не назначение сверху, после которого все испуганно берут под козырек. Все, кроме наших соперников!