Что делать: КХЛ упразднять или наши клубы убивать?

Один матчбол в критической ситуации «Локомотив» героически отыграл. Но сути дела это не меняет: если не сейчас, так в следующем сезоне Кубок Гагарина вполне может уехать за границу.

Двадцать лет назад все это было. В Межнациональной хоккейной лиге выступали команды Белоруссии, Латвии, Украины, Казахстана. Тогда было время гласности, и все совещания в лиге проходили открыто. На одном как-то зашла речь: а если Кубок МХЛ выиграют иностранцы? Сказавшего это тут же подняли на смех: мол, если такое случится, хоккей в России закрывать надо. Действительно, рижская «Пардаугава», киевский «Сокол», усть-каменогорское «Торпедо», карагандинский «Автомобилист», минский «Тивали» были нам не конкурентами. Хотя игроки ЦСКА тогда после матчей и тренировок подрабатывали частным извозом, региональные клубы при крупных предприятиях отнюдь не бедствовали.

Сейчас все иначе. В наш хоккей хлынули колоссальные деньги. Только складывается впечатление, мы не очень-то знаем, как ими распорядиться. Хорошая в принципе идея: расширять лигу за счет хоккейных стран – Словакии, Чехии. На очереди Финляндия. Но что выходит на деле? Мы, по сути, вернулись в чемпионат СССР! Российские команды и игроки что при социализме, что сейчас никак не зависят от зрителей и получают ничем необоснованные, огромные, по сути, незаработанные деньги. Разве это профессиональная лига, если она находится на полном содержании у государства?

С появлением «Льва» возникла новая коллизия. Мы приняли в КХЛ аналог ЦСКА советских времен! По факту пражане – базовый клуб сборной Чехии. Плюс финские и шведские сборники. В следующем чемпионате в лице «Йокерита» к нам придет базовый клуб сборной Финляндии. И как с этими монстрами бороться, если финны на каждый из четырех этапов Евротура привозят новую сборную и все равно лупят всех. Особенно наших. Сборную России! А что «Йокериту» и «Льву» смогут противопоставить рядовые российские клубы? Вопрос риторический.

Что делать? Ну для начала неправильно, что в одной конференции шесть иностранных команд (будет семь), а в другой – лишь один «Барыс». Естественно, на Западе у варягов куда больше шансов добраться до финала. Почему бы в плей-офф играть не внутри конференций, а в общей сетке: 1‑я команда регулярки встречается с 16‑й, 2‑я – с 15‑й и так далее? Хотя лучше, конечно, иностранные клубы поровну (по четыре) поделить по конференциям.

Но это частности, а главное – пора определиться с приоритетами. Ведь может дойти до того, что в финале сойдутся два зарубежных клуба. И кому в России будет интересна эта серия? Что это даст сборной? КХЛ намерена принять еще два российских клуба – из Сочи и Тольятти. Но неужели непонятно, что тем самым мы еще более разжижаем общий уровень российских команд? При СССР в высшей лиге, когда никто никуда не уезжал, их было 9–14, а сейчас мы уже на 23 замахнулись!

Разумеется, можно легионеров накупить. Но у нас не частная, как НХЛ, лига, а государственная, а потому миллионные контракты варягов за госсчет, глубоко убежден, аморальны. Так какой выход? Либо возвращаться к чисто национальной лиге. Либо резко сокращать число российских клубов, собирая в них всех наших лучших хоккеистов. Иначе «Лев» и «Йокерит» будут доминировать в КХЛ. Как ЦСКА в советские времена.