Бонусы букмекеров
Коррупция или предвзятость? Кучерова несправедливо лишили заслуженной награды в НХЛ
Уже не первый год распределение индивидуальных наград в НХЛ разочаровывают российских болельщиков, так как наши хоккеисты, очевидно, сталкиваются с несправедливостью. Причём скорее всего из-за своего гражданства.
После начала СВО долгое время россияне не входили в различные рейтинги по версии НХЛ, но с временем их стали постепенно добавлять, хотя к некоторым топам продолжали возникать вопросы. Однако распределение индивидуальных наград, к сожалению, как разочаровывало, так и продолжает это делать.
25 000₽ ФРИБЕТАМИ ОТ LEONНапример, можно вспомнить, как год назад у Сергея Бобровского сначала отобрали «Везину» в пользу Коннора Хеллибайка, намекая на то, что он должен получить приз самому ценному игроку в плей-офф, а затем и там его «обокрали», отдав награду Коннору Макдэвиду, несмотря на победу «Флориды». И тогда болельщики встретили эту награду гулом, свистом и скандированием Бобровского, а канадец на церемонию даже не вышел.
Похожая ситуация была и с «Харт Трофи» – призом самому ценному игроку регулярки по мнению журналистов. И тогда его отдали Натану Маккиннону, несмотря на явное доминирование Кучерова в гонке бомбардиров и его 100 результативных передач. Казалось, эта история должна стать поучительной, но нет. Спустя год ситуация частично, но повторилась.
Пока мы не знаем самого ценного игрока плей-офф, но награды за регулярку вызывают массу вопросов. «Везина» снова досталась Хеллибайку, который после голосования оставил Андрея Василевского вторым. Но если здесь вопросов не так много, то в ситуации с «Харт Трофи» их, конечно, в разы больше.
Второй год подряд Никита Кучеров стал лучшим бомбардиром чемпионата, сами хоккеисты выбрали Никиту как самого ценного игрока, но журналисты были другого мнения – в итоге лидер бомбардирской гонки, досрочно выигравший её, чудом попал в тройку после голосования репортёров – опередил всего на один балл Натана Маккинона, который остался четвёртым. Награду же забрал всё тот же Хеллибайк.
Безусловно, с этой номинацией невозможно согласиться, особенно в контексте того, что даже хоккеисты выбрали Кучерова самым ценным. Но здесь, безусловно, играет предвзятость не только в ситуации с гражданством, но и личная неприязнь журналистов к Кучерову.
Никита редко соглашается на интервью и ведёт себя с журналистами не так, как они хотят. Видимо, и в голосовании они выбирают не по игре, а по личным и субъективным отношениям к тому или иному хоккеисту, хотя, безусловно, должно было не так. И тот факт, что Никита еле-еле попал в тройку это доказывает. И спасло журналистов то, что он в топ-3 всё-таки оказался, хотя добавь одно очко Маккиннону, и был бы грандиозный скандал – как лучший игрок по мнению хоккеистов и лучший бомбардир чемпионата мог не оказаться в тройке лучших при голосовании на «Харт»?!
Так или иначе, уже не первый раз мы говорим о том, что голосовать должны исключительно хоккеисты, тренеры и жюри, в которые должны входить ветераны хоккея. На данный момент ценными призами распоряжаются журналисты, которые ко многим игрокам предвзяты. И это совершенно неправильно.
