В Европе – за, в США видят двойные стандарты. Хоккейный мир о продлении бана России

Решение Международной федерации хоккея (ИИХФ) продлить отстранение сборных России и Беларуси на сезон-2026/2027 и, соответственно, не допустить команды до взрослого и молодёжного чемпионатов мира 2027 года, вызвало бурную дискуссию в англоязычных хоккейных сообществах.

Реакция иностранных болельщиков оказалась неоднозначной. Одни поддержали решение продлить отстранение и выразили солидарность с принципиальной позицией европейских стран. Другие разочарованы падением уровня конкуренции и критикуют двойные стандарты. Третьи обращают внимание на противоречия в действиях ИИХФ, МОК и НХЛ.

Большинство комментаторов из Европы (особенно из Финляндии, Швеции, Чехии и Латвии) категорически против возвращения России до завершения конфликта. Многие отмечают, что если бы ИИХФ приняла иное решение, европейские сборные просто бойкотировали бы турнир.

«ИИХФ очень чётко дала понять, что бан будет действовать до окончания конфликта. И это правильно. Федерации Финляндии, Швеции и Чехии ни за что не стали бы играть против России, какое бы решение ни приняла сама международная федерация».

«Мы должны держаться своей позиции. Скандинавские и балтийские страны просто снялись бы с турнира, если бы Россию вернули. Они – последний рубеж здравого смысла в спортивной политике».

«ИИХФ пытается переложить репутационный удар на НХЛ, но факт остаётся фактом: международный хоккей без России – это сейчас единственный безопасный вариант для организаторов».

Многие североамериканские болельщики, разделяющие хоккей и политику, сожалеют, что турниры теряют в зрелищности. Также в адрес спортивных чиновников звучат обвинения в лицемерии.

«Грустно, что целое поколение крутых молодых российских хоккеистов пропускает лучшие годы на международной арене. Без России ЧМ и особенно МЧМ заметно теряют в уровне».

«Если вы баните Россию по политическим причинам, то нужно быть последовательными. Почему США никогда не отстраняли за их многочисленные военные кампании на Ближнем Востоке? Это чистой воды двойные стандарты».

«Спортивные чиновники просто прячутся за формулировку «безопасность игроков и болельщиков», потому что боятся устроить реальное голосование среди фанатов по вопросу возвращения России».

Болельщики активно обсуждают, почему МОК начал постепенно смягчать риторику и восстановил членство Олимпийского комитета России, а ИИХФ остаётся непреклонной. Кроме того, фанатов волнует судьба Кубка мира, который НХЛ планирует провести в 2028 году.

«В этой ситуации скорее интересно то, как ИИХФ пытается уклониться от непопулярного решения и заставить НХЛ принять его вместо себя, приняв на себя возможный репутационный ущерб, когда всем ясно, что европейские страны не согласятся на возвращение России. Это всего лишь попытка спровоцировать НХЛ принципом «лучшие против лучших» в качестве рычага, чтобы сохранить относительно чистую репутацию ИИХФ, потому что это скользкая организация без особой принципиальности».

«НХЛ уже заявила, что примет решение по Кубку мира 2028 года, глядя на шаги ИИХФ. Похоже, полноценную сборную России на турнире «лучших против лучших» мы увидим ещё нескоро. Хорошо хоть, что на Матчах звёзд НХЛ российские хоккеисты могут играть за команду «Остального мира».

«Смешно, как ИИХФ сначала отменила свой тотальный бан в мае после апелляции россиян, пообещав рассматривать допуск по каждому турниру отдельно, а теперь просто под копирку забанила их на все ключевые события 2027 года».

Реакция североамериканских хоккейных обозревателей и инсайдеров из ведущих изданий вроде The Athletic, The Hockey News, Sportsnet и TSN на решение ИИХФ продлить отстранение России на 2027 год носит более прагматичный и аналитический характер по сравнению с мнениями болельщиков.

Журналисты отмечают, что НХЛ попала в тупик: лига отчаянно хочет участия всех сильнейших ради коммерческого успеха, но идти наперекор всей европейской хоккейной системе лига не может. Без сборных Швеции, Финляндии и Чехии Кубок мира потеряет смысл, а они не согласятся играть, если Россию допустят.

Журналисты крупных клубов НХЛ выражают профессиональное разочарование тем, что ведущие российские хоккеисты остаются без международных турниров на пике своей формы. Так, обозреватели из изданий Тампы сокрушаются, что Никита Кучеров и Андрей Василевский пропускают очередной год на международной арене, а их шансы сыграть за сборную на крупном турнире тают.

Авторы из Сан-Хосе подчеркивают, что молодые таланты, такие как Ярослав Аскаров, вынуждены ждать как минимум до 2028 года, чтобы просто получить хотя бы теоретический шанс сыграть за свою страну.

Многие авторы обратили внимание на странную юридическую цепочку решений международной федерации хоккея, назвав её запутанной. Весной её же дисциплинарный комитет удовлетворил апелляцию российской стороны и аннулировал тотальный бан, обязав совет ИИХФ рассматривать вопрос допуска на каждый турнир в отдельности.

Эксперты The Hockey News и CBC отмечают, что Совет ИИХФ под руководством Люка Тардифа технически выполнил это требование, «выписав» не один, а три бана – на МЧМ, ЧМ, ЮЧМ. Разумеется, снова сославшись на безопасность. Журналисты назвали это «бюрократическим изяществом», которое позволило ИИХФ формально соблюсти правила, сохранив прежнюю жёсткую линию поведения. Хотя тут скорее попахивает цинизмом, причём далеко не самым здоровым.

Аналитики подчеркивают раскол в действиях спортивных чиновников. Буквально незадолго до этого решения МОК условно восстановил членство Олимпийского комитета России и начал давать рекомендации по постепенному возвращению молодых атлетов.

Авторы спортивных колонок в The Hockey News подчеркивают, что функционеры пошли наперекор тренду МОК. Хоккей в Европе слишком сильно завязан на государственное финансирование скандинавских и чешских министерств спорта, поэтому Люк Тардиф просто не может позволить себе компромиссы, на которые готов пойти МОК ради глобального олимпийского движения.