Сергей Гимаев: Тактически мы потерпели полное фиаско!

Интервью корреспонденту "Советского спорта" Виталию Славину дал заслуженный тренер России, известный телекомментатор Сергей Гимаев.

- Наши вышли биться, хотели показать хороший хоккей, - говорит Гиамев, - но столкнулись с отличной организацией игры канадцев. Они с первых минут нас подавили. Превосходили в скорости, в умении вести силовую борьбу. Удачно забили. Они  тоже нервничали. На них было давление не меньшее, чем на нашу команду. Но в целом счет по игре. Хотя, может, не надо было пропускать так много.

- Сбросить стартовое напряжение, волнение им помог быстрый гол?

- Да, он расслабил канадцев, и они еще усерднее и увереннее стали выполнять план на игру. А именно - их четвертое звено тренеры выпускали специально против наших лидеров - тройки Малкина, и они ее полностью нейтрализовали. И не только нападающих, но и лучшую пару защитников россиян Гончара - Тютина. И в противоборстве остальных звеньев хозяева имели преиимущество.

- Почему наши не смогли перестроиться?

- Это самый сложный вопрос. И, к сожалению, самый болезненный для нашей сборной. Если игра не получается, переломить ее уже не удается.

- В Квебеке же в финале чемпионата мира смогли отыграться и победить с 1:3 и 2:4?

- Там скорее изменили себе канадцы. В третьем периоде отошли назад, пытались удержать счет, и мы сумели навязать свою волю. И удачно забили голы. Сначала Терещенко, а потом отличную шайбу забросил Ковальчук.

- Мне кажется им здорово на сей раз помогла поддержка трибун.

- И в Квебеке зрители гнали канадцев вперед. Но я скажу, еще и наши защитники оказались не готовы к давлению, прессингу нападающих. Они понимали, что будет непросто, но им вообще не давали поднимать голову. Самое главное - канадцы проанализировали игру нашей сборной. Они знали, что у нас проблемы в обороне и смогли подавить ее.

- Много потерь у нас было в средней зоне. Две ошибки Малкина привели  к голам.

- Так отдать некому было! Пытались индивидуально сыграть. Тем более защитники у нас почти не подключаются к атаке, а втроем впереди трудно что-то сделать.

- Мы тактически проиграли?

- Тактически мы потерпели полное фиаско!

- То есть тренеры допустили просчет?

- Нет. Никто просто не ожидал столь мощной игры канадцев после неубедительных предыдущих матчей. И еще надо учитывать, что у нас Быков - Захаркин оказались вдвоем против такой мощнейшей организации, как "Хоккей-Канада". На сборную Канады работает масса людей. Они разобрали по косточкам каждого нашего игрока. На всех составили исчерпывающее досье. Главное - у них были игроки, которые выходили именно обороняться. Мы надеялись, что сможем переводить шайбу в зону соперника. Играть в открытый хоккей. Больше атаковать. И если бы это получилось, мы бы имели хорошие шансы на победу. Но канадцы не позволили нам развернуться, и большую часть игры мы провели в своей зоне. 

- Почему совсем не было заметно Овечкина и Малкина?

- Против Овечкина конкретно играли Ричардс и Уэбер. То же самое было на молодженом чемпионате мира, когда канадцы постоянно вдвоем опекали Овечкина. Навязали ему борьбу, это отнимало много сил. Тем более Саша редко шайбу получал. Канадцы этой опекой разбили игру нашего ведущего звена на куски. Не было взаимодействия, коллективной игры.

- Набоков, по-моему, в третьей и четвертой шайбах не выручил.

- Я думаю, во второй и четвертой есть его вина. Нелучший матч для Евгения.

- Не было ли ошибки тренеров в том, что не заменили Набокова на Брызгалова во втором перерыве при счете 1:4?

- Если бы это сделали, показали, что вся вина лежит на Набокове, а остальные ни при чем. И потом Набоков - очень опытный вратарь. Тренеры рассчитывали, что хорошо начнем второй период, Женя выручит, и мы переломим игру.

- Что дальше?

- Готовиться к чемпионату мира в Германии! Главное - чтобы мы не сказали: проиграли , и все. Вся организация нашего хоккея требует переосмысления. Две победы на чемпионатах мира заслонили все проблемы, которых полно в нашем хоккее.

- Например, молодежная сборная постоянно проигрывает. Уже даже до медалей добраться не может.

- О чем говорить, если мы в молодежку 20 достойных игроков уровня чемпионата мира набрать не можем! Тоже на уровне сборной до 18 лет - очень много слабых игроков попадает на чемпионаты мира, потому что других просто нет

- То есть фиаско в Ванкувере - это повод проанализировать состояние всего нашего хоккея?

- Безусловно. Именно так поступают канадцы после поражений. Широкое обсуждение, и конкретные меры на исправление, улучшение ситуации.

- Главный вывод - Быков и Захаркин не устояли перед могущественной организацией, объединившей весь канадский хоккей?

- Это так. Но вопрос в том, почему они оказались одни? Это их выбор. Они могли приглашать в штаб кого угодно. Им были предоставлены любые финансовые, людские ресурсы. Они посчитали, что справятся вдвоем, но это оказалось непосильной ношей.

- Это их ошибка?

- Нет. Это их выбор. Посчитали, что вдвоем справятся.

- Чисто тренерские просчеты в этом матче заметили?

- Негибкая тактика. Во время ведения игры на Быкова слишком большая нагрузка выпадает. Он должен регулировать смены, настраивать народ. Для одного тренера - это чересчур много. Думаю, еще один тренер, единомышленник Быкова - Захаркина, им необходим. Вдвоем всего не охватить.

- У канадцев три тренера на скамейке работали, и еще Хичкок с трибуны все отслеживал.

- Да. И в перерыве Бэбкок получал полную информацию по технико-тактическим действиям. Разбор игры каждого хоккеиста. И они здорово маневрировали составом. Это обычная канадская система. В этом они наголову превосходят большинство российских тренеров.

- Почему наши, имея право вторыми выпускать игроков на лед, не передернули тройки, увидев, что канадцы под сильнейшее звено Малкина ставят сдерживающую спецбригаду?

- Так они успевали за одну нашу смену выпустить два своих звена! И если бы мы передернули составы, они тут же отправили на лед тех, кого нужно им. Канадцы поддерживали сумасшедший темп, все делали на пределе и заслуженно победили.