Прокомментировать вылет всех команд Западной конференции из плей-офф МХЛ «Советский спорт» попросил главного тренера «Толпара» из Уфы Александра Семака. Мы предложили четыре основные причины провала Запада.

1. Команды Востока в регулярном чемпионате сыграли на 12 матчей меньше, и меньше устали.

- Я не считаю это важным. Это мелочь, а не причина. Даже, наоборот, 54 матча нам показалось мало, хотелось больше. Да и перерывы между встречами получались большими.

2. Рубка за места на Западе продолжалась до самого последнего тура, а Восток спокойно готовился к плей-офф.

- Это тоже вряд ли сказалось.

3. Клубы Востока получили более качественное усиление из КХЛ.

- Это зависит не только от появившихся игроков, но и от команды. Считаю, что и «Алмаз», с которым нам пришлось столкнуться, очень неплохо усилился. Так что пополнение из КХЛ получили и восточные и западные клубы. Я вообще, считаю, что «Алмаз» на начало плей-офф был сильнейшей командой Запада.

4. Просто уровень школ и молодежных команд на Востоке сейчас сильнее, чем на Западе.

- С этим соглашусь. Команды Урала, Поволжья, Сибири очень серьезно относятся к своим школам, привлекают сильных тренеров. Навскидку можно назвать пять-шесть клубов с Востока, имеющих очень сильные школы, а на Западе кроме «Локомотива» сразу вспомнить кого-то тяжело.

Связанные материалы: