Сергей Черкес: В СКА Ржига вырос в более солидного тренера

Заслуженный тренер России Сергей Черкас высказал свое мнение по поводу увольнения Милоша Ржиги с поста наставника СКА, пишет «Спорт день за днем».

— СКА огорошил болельщиков увольнением Ржиги. Для вас отставка чеха стала неожиданностью?

— В том виде, в котором это произошло, — да. Но я знал, что руководство СКА подыскивает тренера, потому что их не удовлетворяла работа Ржиги. Всему виной прошлогодняя весенняя игра в плей-офф с «Динамо». Руководство поняло, что Ржига не тот человек, который способен принести команде Кубок, несмотря на то что он выводил в финал «Атлант». Тот успех связывают скорее с неким стечением обстоятельств, нежели с тренерским мастерством. А свой класс наставнику надо подтверждать постоянно. Начальство СКА просто поняло, что нельзя проигрывать серию со счетом 0–4. Команда плохо управлялась, не было борьбы, и все посыпалось. Наверное, этот осадок остался. Неожиданно то, что команда в момент увольнения Ржиги шла на первом месте. Огрехи случались, но они есть у любого коллектива. И тем не менее команда возглавляла таблицу. Даже те люди, которые никогда не поддерживали Ржигу, в том числе и я, высказывали недоумение: почему его сняли? Это очень серьезный и ответственный шаг. Как закончится нынешний сезон для СКА, я думаю, что не сможет предсказать даже Глоба.

— И все-таки его отставка могла быть связана с какими-то не хоккейными факторами?

— Тут все вместе. Я думаю, любой руководитель мечтает, чтобы команда занимала первое место, даже если она играет нестабильно. Здесь, видимо, сказались какие-то человеческие взаимоотношения внутри команды, что в итоге и вылилось в отставку. Как только появилась достойная кандидатура, Ржигу уволили. Ведь после прошлого плей-офф не было реального кандидата, который мог бы возглавить команду. А сейчас такой человек появился.

— Основные претензии к Ржиге сводятся к двум вещам. Первое: команда со всеми соперниками играла тактически однобоко. Второе: несмотря на то что он вроде бы и жесткий тренер, но так и не смог организовать в команде должную дисциплину. Вы согласны с этим?

— Очень сложно тут что-то говорить по одной простой причине. Если бы команда шла хотя бы на пятом-шестом месте или у нее затянулась бы серия поражений, то отставку можно было бы понять. Но ведь ничего подобного не происходило! Все действия Ржиги привели к первому месту. Поэтому очень сложно рассуждать о том, что именно эти факторы вылились в отставку Милоша.

— Когда Ржига работал в «Спартаке» и в «Атланте», все говорили, что он в первую очередь мотиватор. Кем он был в СКА?

— В СКА он вырос в более солидного тренера. Однако, безусловно, ему приходилось и мотивировать команду. Ведь были же игры, когда команда вела в счете в две шайбы, потом давала возможность соперникам выровнять ситуацию, но затем все же выигрывала в овертайме. Вспомните также встречу с «Витязем», когда команда уступала 0:2, но вырвала победу. Если не мотивировать игроков, этот матч вряд ли можно было вытянуть. В итоге же СКА победил 4:3. Значит, команда смогла найти какой-то резерв, а тренер — нужные слова. Правда, может быть, руководство посчитало, что в плей-офф им нужна более дисциплинированная команда.