«Народная газета» представляет: «Легенда №17» - ответ Славину, Рассказовой и pomor191

Автор «Народной газеты» yu_vlasov делится впечатлениями от просмотра фильма «Легенда №17».

Из блога «Посиделки на кухне»

До просмотра в НГ увидел три очень интересных отзыва:

Инессы Рассказовой  - «»Легенда №17»: Уж не пародия ли он?!»,

Виталия Славина – «Легенда №17 - наш ответ Рокки»,

и pomor191 (он же Вадим Черников) – «Хоккей в кино и наяву или почему не в тренде «Спартак» и Аркадий Чернышов?».

Инесса настолько подробно изложила весь негатив от просмотра фильма, что мне даже поначалу расхотелось на него идти. Но на следующий день увидел отзыв В. Славина и подумал, что там не так уж все и плохо. К тому же давно не делал коллективных семейных походов в кино и решил, что пойду. Виталий Евгеньевич в обсуждениях своего поста подтвердил, что 2 самых главных прокола в фильме – это показ А. Тарасова в качестве самого главного тренера в советском хоккее и эпизод с игрой сб. СССР против «Спартака» (в котором Брежнев почему-то болел за «Спартак»).

У pomor191 рецензия очень хорошая, умная, аргументированная, но все рассуждение сильно ушло в сторону «Спартака», который по сути не имеет никакого отношения к данному фильму. Поэтому на мое впечатление о фильме никакого влияния в итоге не оказавшая.

Теперь о моих впечатлениях.

В основном отвечаю Виталию Славину. Мне совсем не показалось, что фильм можно назвать нашим ответом Рокки. Мне это действо больше напомнило наш фильм 30-х годов «Вратарь» про Антона Кандидова. Сходство даже в том, что в старом фильме в финальной сцене соперники сборной СССР были в шапках с рогами и тоже напоминали быков ))).  Что касается постановки  - тут, конечно, все не шибко сильно, все на штампах. При таком наборе актеров (Меньшов, Щербаков, Мадянов, Усатова, Меньшиков) могли сделать что-то более актерски сильное. А тут в общем-то получилось, что очень сильные актеры не играют, а просто текст произносят (хотя вру, Меньшиков все же играет, но, наверно, один из всего коллектива актеров).

Еще В. Славин написал, что непонятно, зачем тут намутили политику в лице Меньшова. А вот это-то и есть самое главное! Попробую объяснить, как это видится мне. В любом фильме, даже самом заштампованном, нужен какой-то сюжет, какая-то интрига. Если показывать только хоккей, то никакого сюжета не получится. Вот авторы и придумали в качестве основного сюжетного конфликта взять некий (видимо, очень вымышленный) конфликт между А. Тарасовым и партийным функционером. И в жертву этому конфликту принесли и А.И. Чернышова, и придуманную игру сборной со «Спартаком».

Что касается вопроса Помора о художественности, то тут соглашусь со Славиным: массовая публика (которая создает коммерческий успех фильма) любит чего попроще. Вот и весь ответ.

И общее итоговое впечатление.

После прочтения трех упомянутых очень умных и серьезных отзывов уже был готов ко всем искажениями действительности, и они не стали для меня шоком, как для Инессы. А вот позитив от фильма получил очень сильный. И от наших фильмов такого позитива я не получал уже очень давно! И очень давно не слышал аплодисментов в зрительном зале по окончании фильма!

Если меня спросят знакомые, стоит ли идти на этот фильм, то скажу: стоит. И обязательно добавлю, что знаменитый А.В. Тарасов в тот период не был главным тренером сборной и что Леонид Ильич Брежнев никогда не был болельщиком «Спартака» (а наоборот, болел за ЦСКА).

Кто еще не сходил, обязательно сходите на этот фильм! И не надо брать пример с тех, кто говорит: «Я этот фильм не смотрел(а), но знаю, что это полный отстой». Имейте свое мнение!