«Народная газета» представляет: Хватит ходить в разведку с тренером!

Автор блога «Мультиспорт» kafanov о странных критериях выбора главного тренера сборной России.

Автор блога «Мультиспорт» Kafanov о странных критериях выбора главного тренера сборной России.


Всем привет. Вчера уже писал про то, как в хоккее подходят к ключевым вопросам. В первую очередь, назначению главного тренера. Для того, чтобы понять, к чему идти, надо оглянуться назад.

Когда увольняли Быкова, ключевым фактором был даже не результат, а слишком мудреное изъяснения собственных мыслей Игорем Захаркиным. Пондус, «эта страна»...
В итоге обоих выгнали, написав коллективное письмо. Не знаю, как жизнь повернется, но история Быкова, который не сдал своего помощника, удивительна и заслуживает огромного уважения.
Но что тогда, при увольнении БиЗов, что при назначении Билялетдинова мы не слышали каких-то взвешенных мнений, обоснований. Почему уволили, почему назначили? Когда назначали Билла, вообще творилось что-то непонятное. Почитайте интернет той поры, там же чуть не каждый почему-то говорил одну и ту же фразу «пошел бы с Зинэтулой» (или его еще звали Сашей) в разведку». Причем тут вообще разведка и хоккей? Нам нравился хоккей Билялетдинова, когда голов мало, а в атаке все построено на взаимодействии (желательно, принесенном из клуба) связок, или гениальности отдельно взятого хоккейного Месси? Нет, мне не нравился.
Мне больше нравился хоккей БиЗов, когда, бывало, чуть не десяток шайб залетал, но там хотя бы эмоции перли, телевизор хотелось разбить и выбросить в окно! А сейчас на Олимпиаде будто в холодильник смотрел, настолько камерно-холодный был хоккей.


Но что мы услашали после? Билл отчитался на исполкоме, в закрытом режиме, а потом сказал: у сборной должен быть другой тренер. Трам-пам-пам. Все, этого достаточно?
Читал мнение Бориса Майорова: Хайдарыч не перестроился. Кто-то еще предъявляет претензии по составу. Но вот одного документа, в котором были бы сведены ТТД в хоккее (будете смеяться, но здесь бы пригодился свой Бубнов) и в котором бы на пальцах объяснили, где недоработали, нету.
А значит, мы опять упремся при выборе нового тренера во фразу «я бы пошел с ним в разведку». Какой путь мы выберем?
Не услышал от Владислава Третьяка ни одного предложения по изменению ситуации. Фраза про «начинать надо с детей» не устраивает, потому что ее говорят уже и действующие хоккеисты. Почитайте Дацюка, Даниила Маркова. Это понятно, что начинать надо с детей. Но это задача государства, до которого, если оно само не понимает, и надо это доносить Третьяку.
Надо бы услышать, что надо сделать в спорте высших достижений. Предложение услышал от Вячеслава Фетисова: исполком должен уйти. Правильно, потому что чиновники как назначают тренера, так и увольняют его. А сами ответственности не несут.
Что конкретно нужно изменить в сборной? Какие подходы поменять. Вот это и требуется от Третьяка. Потому что без этого совершенно непонятно, чем отличаются Билл-2011 от Знарка-2014.

Новости. Хоккей