Бонусы букмекеров
Партнер компании Curtis Анна Козьменко, представлявшая интересы Федерации хоккея России в Спортивном арбитражном суде (CAS), рассказала подробности о выигранной апелляции ФХР, позволившей допустить сборную России на чемпионат мира по хоккею.
–Хоккей из крупных видов одним из последних по итогам иска в CAS допущен до международных соревнований. На чем основывалась ваша позиция по отстаиванию этого иска в CAS?
– На целом комплексе правовых аргументов. Ключевыми были основы принципов недискриминации и пропорциональности, важную роль играла оценка доказательств и их веса. В своей аргументации мы в том числе опирались на рекомендации МОК
– Какие прецеденты использовали при отставанию своей позиции?
– Среди прочего мы использовали, положительные примеры по допуску российских спортсменов в настольном теннисе, санном спорте, лыжах. Но это был первый командный игровой вид, где CAS занял нашу позицию.
–Какие в целом вы видели сильные стороны в этом деле?
– Это был классический хрестоматийный пример дискриминации, а доводы международной федерации его обосновать не были подкреплены доказательствами.
– Время подачи иска изначально сочли удачным?
– Мы отталкивались от июльского решения международной федерации, его обжаловали. Пытались провести процесс в максимально короткие сроки, чтобы была возможность успеть на чемпионаты.
– Сами представители от IIHF были в суде?
– Их представляла международная юридическая фирма.
– Процесс принятия решения был короче, чем вы рассчитывали?
– Мы рассчитывали именно на эти сроки, — рассказала Анна Козьменко в интервью «Советскому спорту».
– На целом комплексе правовых аргументов. Ключевыми были основы принципов недискриминации и пропорциональности, важную роль играла оценка доказательств и их веса. В своей аргументации мы в том числе опирались на рекомендации МОК
– Какие прецеденты использовали при отставанию своей позиции?
– Среди прочего мы использовали, положительные примеры по допуску российских спортсменов в настольном теннисе, санном спорте, лыжах. Но это был первый командный игровой вид, где CAS занял нашу позицию.
–Какие в целом вы видели сильные стороны в этом деле?
– Это был классический хрестоматийный пример дискриминации, а доводы международной федерации его обосновать не были подкреплены доказательствами.
– Время подачи иска изначально сочли удачным?
– Мы отталкивались от июльского решения международной федерации, его обжаловали. Пытались провести процесс в максимально короткие сроки, чтобы была возможность успеть на чемпионаты.
– Сами представители от IIHF были в суде?
– Их представляла международная юридическая фирма.
– Процесс принятия решения был короче, чем вы рассчитывали?
– Мы рассчитывали именно на эти сроки, — рассказала Анна Козьменко в интервью «Советскому спорту».
Напомним, позже Международная федерация хоккея высказалась о решении CAS, заявив, что подчинится ему.
ЭКСКЛЮЗИВ